שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' בשארה ואח'

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 5.9.2014 בטירה (המשולש). התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 14,782 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהג התובעת טוען, כי נסע כדרכו, בכביש הכניסה לטירה, בנתיב הימני, כאשר לפתע נפגע מימינו מרכב אותו לא ראה קודם לכן, אשר הגיע כנראה מאחוריו, אולם בכל מקרה עלה על המדרכה, מימין לרכב התובעת, וסטה שמאלה ופגע בו. הנהג הכחיש את טענת הצד שכנגד, כי הגיע לנקודת המפגש על דרך ביצוע פניית פרסה מהכיוון הנגדי, וטען כי נסע ישר.

4.אחותו של הנהג, שישבה לצדו, תמכה באופן כללי בעדותו, אולם התקשיתי לתת אמון רב בעדותה, נוכח תשובות לא ישירות.

5.הנתבע 2 טוען, כי הגיע בעצמו בנתיב הימני באותו כביש, וכי לשמאלו היה רכב נוסף, ולפתע ראה מולו את רכב התובעת, שהשלים פניית פרסה מפתיעה. הוא סיפר כי גם ראה אותו עומד בנתיב הנגדי, קודם לביצוע הפניה הפתאומית. הנתבע 2 הסיט את רכבו שמאלה, ועלה על המדרכה, ואף על פי כן פגע בפינת ימין-קדמית של רכב התובעת (לו-עצמו נגרם נזק בשיעור של 850 ₪, אותו ספג). במקביל, סטה הרכב שהיה לשמאלו שמאלה, כדי לחמוק אף הוא מרכב התובעת.

6.הנתבע 1 אישר, כי הנתבע 2 הוא שנהג ברכב, ועוד סיפר, כי ראה את רכב התובעת מבצע את פניית הפרסה בנהיגה רציפה. ביתר הפרטים, חזר באופן כללי על גרסת הנתבע 2 (אם כי זכר עלות תיקון שונה במקצת, 900 ₪). הן הוא והן הנתבע 2 אישרו, כי הגם שהרכב רשום ע"ש הנתבע 1, הרי שהוא לאמיתו של דבר היה שייך לנתבע 2 באותה עת, אלא שהשניים נמנעו מלרשום את ההעברה במשרד הרישוי, כדי לחסוך "יד" בעת מכירה עתידית של הרכב.

7.לאחר ששמעתי את העדויות הצדדים, בחנתי את תמונות הכביש ואת תמונות הנזק ברכב התובעת, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל אלה:

א.משעה שאין מחלוקת שרכב הנתבעים הגיע למדרכה, ומשם פגע ברכב התובעת, דומה שהנטל להוכיח, שהגורם לעליית רכב הנתבעים למדרכה היה פניית הפרסה של נהג התובעת, הוא על הנתבעים – אולם לא מצאתי סיבה להעדיף את גרסתם על פני גרסת נהג התובעת.

ב.יתר על כן, הגרסה של הפרסה אמנם אפשרית, אולם אינה מסתברת, נוכח הטענה ששני כלי רכב הגיעו, במקביל, מכיוון נסיעת הנתבעים (כך לגרסתם, הממקמת רכב נוסף בנתיב השמאלי), והדבר מפחית מאד את הסיכוי שנהג התובעת יטעה לסבור כי דרכו פנויה לביצוע פניית פרסה.