תא"מ 57746-01-16 שטרלינג נ' שמואל

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, ע"ס של 72,285 ₪ להשבת כספים ששילם לנתבע עבור רכב אותו רכב ממנו ונזקים שנגרמו לו כתוצאה מביטול המכירה.  אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע רכש מהנתבע רכב ביום 20/6/14 ושילם עבורו 66,000 ₪. עוד אין מחלוקת כי קודם למסירת החזקה ברכב לתובע, התגלה כי הרכב מעוקל ולכן בוטלה העסקה. טענות התובע:

• התובע טען כי לאחר שבוטל ההסכם , לא קיבל לידיו את מלוא הכספים ששילם לנתבע , ועד למועד הגשת התביעה הוחזר לו סך של 36,000 ₪ בלבד. התובע תאר בכתב תביעתו את מסכת התלאות שעבר על מנת לקבל את כספו חזרה, את ההסכמים עליהם חתם עם הנתבע ואחיו על מנת לקבל את כספו ואת הזמן הממושך שהמתין עד לקבלת חלק מהתשלום, כאשר בחלק מהמקרים תשלומים ששולמו לו בשיקים, חזרו.

   

• בתחילה מסר הנתבע לתובע 6 שיקים ע"ס של 11,000 ₪ כל שיק. השיק הראשון חולל ולכן הוחזרו שאר השיקים לאחיו של הנתבע , אשר הביא מדי פעם שיקים אחרים, חלקם כובדו וחלקם לא.

   

• ביום 18/1/15 , מעל לחצי שנה מאז ביטול ההסכם, נחתם הסכם נוסף בין הצדדים לגבי יתרת החוב שנותרה. לטענת התובע, למרות שנרשם בהסכם כי התשלום ששולם לו עד כה הוא 46,000 ₪ וכי היתרה הינה 20,000 ₪, בפועל- שטר שנמסר לתובע ע"ס של 10,000 ₪, והיה חלק מהסך של 46,000 ₪, חזר ולכן שולם לו סך של 36,000 ₪ בלבד ויתרת החוב הינה 30,000 ₪.

   

• מלבד דרישתו של התובע להשבת הסכומים ששולמו על ידו, תבע התובע גם את הנזק שנגרם לו עבור לקיחת הלוואה , עמלת הוצאות שיקים חוזרים והוצאות משפטיות בסך של 12,000 ₪. עוד תבע התובע עוגמת נפש בסך של 20,000 ₪.

   

  טענות הנתבע:

• הנתבע טען כי שילם לתובע 46,000 ₪ ולכן יתרת החוב הינה 20,000 ₪ , לגביהם סוכם כי ישולמו ב-4 תשלומים. הנתבע המשיך וטען כי שילם את התשלום הראשון בסך של 5000 ₪ , חלקו במזומן וחלקו בשיק והתובע אף אישר שקיבל תשלום זה.