תא"מ 57719-03-17 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

1. א.לפני בקשה לסילוק על הסף מטעם המבקשת, מדינת ישראל - משרד האוצר -רשות המיסים (להלן: "הנתבעת") על פי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), מחמת הליכים ייחודיים החלים בהליך הנדון.

ב. מחמת הנוחות תכונה המבקשת – הנתבעת, המשיבה 1 – התובעת, המשיב 2 – הנתבע 2.

רקע

2. א.התובעת ביטחה את רכב מ.ר. 56-074-53 בפוליסת ביטוח מקיף בת תוקף על הנתבע 2.

ב.לטענת התובעת, ביום 29.6.16 נפגע הרכב המבוטח מזריקת אבנים באזור כפר חיזמה. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי מיום 11.7.16 בתמיכה לנזק.

ג.לטענת התובעת, היא פיצה את המבוטח וזכאית להשבה. בהתאם לכך פנתה אל מנהל מס רכוש ביום 8.9.2016, בדרישה להשבת הכספים ששילמה, ומשלא נענתה בתזכורת נוספת ביום 30.10.2016.

ד.ביום 27.3.17 התובעת הגישה תביעה לבית המשפט, בה היא מבקשת לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בנזק שנגרם כתוצאה מפעולת האיבה ובהשבה של תגמולי הביטוח אותם שילמה לנתבע 2.

ה.עילת התביעה מבוססת על חוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א - 1961 (להלן: "חוק מס רכוש") ותקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים) (נזק מלחמה ונזק עקיף), תשל"ג - 1973 (להלן: "תקנות מס רכוש") ו/או מכוח כללי הצדק והיושר ו/או מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט - 1979, ו/או מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

טענות הנתבעת

3. א.לטענת הנתבעת, ההליך שבו נוקטת התובעת אינו ההליך הנכון ועל כן יש להורות על סילוק התביעה על הסף. לטענתה, ברגע שנכנסה התובעת לנעלי הנתבע 2, היה עליה לפעול בהתאם להליך מסירת הודעה והגשת תביעה המעוגן בסעיף 36א לחוק מס רכוש הקובע כי:

"(א)הודעה על נזק תוגש למנהל בתוך שבועיים מיום קרות הנזק.

(ב)תביעה לפיצויים תוגש למנהל בתוך שלושה חודשים מיום קרות הנזק."

ובתקנה 5 לתקנות מס רכוש הקובעת כי:

"מסירת הודעה והגשת תביעה