תא"מ 57625-03-16 טואיטו נ' "תיאטרון הצפון" מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ

לפני תביעה כספית לקבלת פיצוי בהתאם לסע' 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (להלן – "חוק הספאם").

1.לטענת התובע בכתב התביעה, החל מיום 12.5.15, או במועד מוקדם יותר שאינו זכור לו, החל לקבל דברי פרסומת מהנתבעת לתיבת הדוא"ל שלו, למרות שלא נתן הסכמתו לקבלתם. עד ליום 25.1.16 קיבל התובע מהנתבעת 25 הודעות פרסומת מהנתבעת (נספח נ/1 לתצהיר התובע).

2.ביום 29.12.15 שיגר בא-כוחו של התובע מכתב לנתבעת וביקש להפסיק את משלוח דברי הפרסומת לתיבת הדוא"ל של התובע, אף דרש לקבל עותק מהסכמתו הכתובה של התובע לקבלת דברי פרסומת מהנתבעת ופיצוי כספי בהתאם לחוק הספאם.

ביום 28.1.16 הודיעה הנתבעת, באמצעות בא-כוחה, כי היא מסירה את שמו של התובע מרשימת התפוצה שלה, וכי מעתה יצטרך לפנות אל הנתבעת כדי לקבל מידע (נספח נ/6 לכתב התביעה).

דרישת התובע לקבלת עותק מהסכמתו לקבל דברי פרסומת מהנתבעת לא נענתה, וכפי שהובהר ע"י נציגת הנתבעת –

"האישור של התובע לא נמצא. זה נעשה בשיחת טלפון שאת ההקלטה שלה אנו לא מוצאים"

(פרוטוקול הדיון מיום 1.12.16 בעמ' 7 ש' 1).

הנתבעת אף סירבה לפצות את התובע, ומכאן התביעה.

3.מכתב ההגנה הסתבר, כי התובע מנוי של הנתבעת באופן כמעט רציף מאז 27.12.09, עת פנה לראשונה לרכוש מנוי זוגי.

עובדה זו לא הובהרה דיה בכתב התביעה (ניתן להבינה מנספח נ/6 לכתב התביעה, קרי: ממכתב ב"כ הנתבעת אל ב"כ התובע מיום 28.1.16), התובע לא הכחישה בתצהירו (סע' 5 לתצהיר) או בעדותו (עמ' 4 ש' 9, 13), אך הסביר כי לא מצא לנכון לציינה הואיל ולא סבר שהעניין רלוונטי (עמ' 4 ש' 27).