תא"מ 57465-02-13 סביצקי ואח' נ' קונסטנטין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
57465-02-13
5.7.2015 |
|
בפני השופטת: עידית וינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/הנתבע: קמנקה קונסטנטין |
המשיבה/התובעת : מרינה סביצקי |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 18.5.15 עד להכרעה בערעור שבכוונת המבקש להגיש.
בפסק הדין התקבלה תביעת המשיבה והמבקש חויב לשלם לה, בגין עבודה שביצעה עבורו, סכום נומינלי של 5,800 ₪ בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
-
לטענת המבקש, שני שיקולים עיקריים עומדים בבסיס החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, האחד הוא סיכויי הערעור והשני הינו מאזן הנוחות.
לטענתו, כל שעליו להוכיח הוא כי הערעור אינו משולל יסוד או נעדר סיכוי, ובמקרה הנדון סיכויי הערעור גבוהים, מהנימוקים המפורטים בבקשה.
-
לטענת המשיבה, הכלל ביחס לפסק דין המורה על חיוב כספי, הינו שאין לעכב את ביצועו, שכן התשלום ניתן להשבה. במסגרת שיקולי הנוחות יש לבחון אם הוכח כי עשוי להיווצר קושי לגבות מהמשיב את סכום פסק הדין, במקרה שהערעור יתקבל.
במקרה הנדון, מסתכם החיוב, בהתאם לפסק הדין, בסכום נמוך יחסית של 14,275 ₪, ומאחר שהמשיבה הינה אדריכלית ותיקה, אין כל ספק שאם יתקבל הערעור תוכל להשיב את הסכום למבקש.
סיכויי הערעור קלושים, לטענת המשיבה.
לחלופין, מסכימה המשיבה להפקדת הסכום כולו בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.
דיון והכרעה:
-
בתאריך 11.4.2013 נכנסו לתוקפן תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון) התשע"ג – 2013. לאחר תיקון התקנות, מוסדר נושא עיכוב ביצועה של החלטה נשוא ערעור ומתן סעד זמני לתקופת הערעור, בתקנה 467.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|