תא"מ 57446-11-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' חורי ואח'

לפניי תביעה התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שארעה ביום 10.7.14 בחיפה.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, בעת נסיעה בסמוך למסעדת מקסים, סטה רכב הנתבעים אל עבר נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע בנתיב הימני ולפתע רכב התובעת עקף את רכבם מימין ופגע בו.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, תמונות ממקום התאונה, ההודעות במשטרה ולחברות הביטוח.

אין חולק בין הצדדים כי רכב התובעת ביקש לעקוף את רכב הנתבעים, אולם בעדויותיהם, כל אחד מהעדים טען כנגד האחר כי סטה מנתיב נסיעתו, כאשר לטענת נהג התובעת היה זה לאחר שעבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי ואילו לטענת הנתבע רכב התובעת סטה לעבר רכבו במהלך ביצוע העקיפה.

נהג התובעת העיד כי הבחין ברכב הנתבעים נוסע בין שני נתיבים ורצה להתרחק ממנו. לטענתו אותת וצפצף ולאחר שרכב הנתבעים חזר לנתיבו, אותת שמאלה במטרה לעקוף את רכב הנתבעים. נהג התובעת גרס כי בשלב שכל אחד מכלי הרכב היה בנתיב שלו, הגלגל האחורי השמאלי של רכב הנתבעים פגע בכנף הקדמית הימנית של רכב התובעת וכתוצאה מהמכה איבד שליטה על רכבו ונדחף למעקה הבטיחות (משמאל).

הנתבע העיד כי נסע בנתיב הימני ולא הבחין ברכב התובעת עד לאחר התאונה. הנתבע טען כי נסע במהירות נמוכה מהמותר בכביש ולא ידע לתת הסבר לאופן הפגיעה בכלי הרכב.