תא"מ 57142-07-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שטרית ואח'

בהחלטתי זו אני נדרש לסוגיה משפטית שעולה מן עובדות המקרה שבבסיס התובענה דנן. הצדדים חלוקים בשאלה האם מתקיים בענייננו החריג לפי סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק חוזה הביטוח") שמשמעו דחיית התביעה נגד הנתבעת 2 או שמא חריג זה אינו חל בענייננו, שאז משמעו המשך בירור התובענה.

העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים:

1. עניינה של תובענה זו הוא בתאונת דרכים מיום 31.08.2014 בין כלי רכב, מ"ר 55-007-78 שבבעלות מבוטח התובעת, מר שלום שטרית, שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת מפני נזקים העלולים להיגרם לו בתקופת הביטוח (להלן: "רכב התובעת"), לבין כלי רכב, מ"ר 71-343-13, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 או בחזקתו, ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.בגין נזקי רכב התובעת שילמה התובעת תגמולי ביטוח למבוטחה, מר שלום שטרית, ועתה מכוח סעיף 62(א) לחוק חוזה הביטוח, היא באה בנעליו ודורשת השבת הכספים ששילמה למבוטחה ממי שנהג ברכב הנתבעים או החזיק בו וממבטחת רכב הנתבעים.

3.יש לציין כי על פי טופס ההודעה על התאונה שהוגש לנתבעת 2, מציין הנתבע 1 כי התאונה נגרמה ברשלנותו, כאשר במקום לשלב להילוך נסיעה לאחור שילב להילוך נסיעה קדימה, והתנגש ברכב התובעת מאחור.

4.אלא שבכתב הגנתה טוענת הנתבעת 2 טענות רבות לעניין היעדר כיסוי ביטוחי, אולם בהחלטתי זו אני נדרש לעניין הטענה בדבר תחולתו של סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח בנסיבות העניין, גרידא. יתר המחלוקות העולות בתובעה עתידות להתברר בכפוף לתוצאת החלטתי זו.

5.למעשה, טוענת הנתבעת 2 כי לתובעת אין זכות תחלוף מאחר שמתקיים בענייננו החריג שבסעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח.