תא"מ 57108-12-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' דובלין ואח'

הצדדים ועיקרי הטענות

1. לפני תביעה לתשלום סך של 28,836 ₪ בגין תאונה, לה אחראים, על פי הטענה הנתבע 1 והנתבע 3. מכתב התביעה עולה כי בעת שרכב התובעת האט בנסיעתו פגע בו מאחור רכב הנתבע 1 ולאחר מכן פגע בו פעם נוספת לאחר שנהדף מפגיעתו של הנתבע 3.

    

2. מכתב הגנתם טענו הנתבעים 1 ו-2 כי אכן פגע רכב הנתבע 1 ברכב התובעת אך הפגיעה הייתה קלה, ואילו הפגיעה המשמעותית ברכב התובעת נגרמה כתוצאה מהדיפתו של רכב הנתבע 1 אל עבר רכב התובעת ע"י הנתבע 3.

    

3. לטענת הנתבעים 3 ו-4 בלם רכב התובעת באופן פתאומי. הנתבע 1 אשר לא שמר מרחק מרכב התובעת, פגע ברכבה ולכן רכב הנתבעים 3 לא יכול היה לבלום את רכבו ופגע ברכב הנתבע 1. לטענת הנתבעים 3 ו-4 מביא אופן נהיגתו של נהג הנתבעים 1 ו-2 אשר לא שמר מרחק מרכב התובעת, להטלת מלוא האחריות לתאונה עליו.

    

4. בדיון שהתקיים ביום 18.6.14 העיד הנתבע 1 ואמר כי נסע מאחורי רכב התובעת אשר נהגה בחוסר ביטחון, האיצה ובלמה לסירוגין, והנתבע 1 החליט לעקוף את רכבה. לדבריו האיץ על מנת לעקוף אך כאשר היה קרוב מאוד לתובעת, בלם רכב התובעת והנתבע פגע בו קלות. מיד לאחר מכן פגע רכב הנתבע 3 בנתבע 1 פגיעה חזקה ביותר, כתוצאה מכך המשיך רכב הנתבע 1 להדוף את רכב התובעת לתעלה בימין הדרך.

5. לדברי הנתבע 3, נסע מאחורי הנתבע 1, הבחין באורות הבלימה ברכב, בלם תוך סטייה שמאלה ופגע ברכב הנתבע. לדבריו חלפו כמעט ארבע שנים מאז התאונה ולכן לא זכר האם רכב הנתבע 1 סטה אף הוא שמאלה.

    

6. ביום 26.6.14 העידה נהגת התובעת ואמרה כי בעת שנהגה ברכבה חצה את הכביש בעל חיים, היא האטה ונפגעה מאחור ע"י הנתבע 1 ולאחר מכן נפגעה פעם נוספת פגיעה קשה. לדבריה המכה השנייה גרמה להעפת הרכב שלה לימין לשולי הכביש.