תא"מ 57052-11-11 קיבוץ גבע נ' ויינברג

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה שקרתה ביום 11.3.10 בה היה מעורב רכבו של הנתבע.

גרסת נהג רכב התובעת הינה:

יצאתי מחניה בתל השומר והייתי בכביש ההיקפי של מכון הלב. כאשר עברתי בחנייה יצא רכב מהחניה בצד ימין וזכות קדימה הייתה לי והוא פגע ברכבי.

אשת הנהג שישבה לידו העידה:

היינו בתל השומר אחרי הביקור בתל השומר יצאנו מהחניה ליד מכון הלב נסענו בכביש ישר ולפתע מגיח רכב מחניה. אמרתי ליורם לאן אתה נוסע ואז יצא רכב כהה מהחניה ונכנס ברכבנו בצד הימני בחזית.

גרסת נהג רכב הנתבע:

המקרה היה לפני 6 שנים. חמי שנמצא כאן באולם הוא בעל הרכב והוא הגיע יום קודם לתל השומר עבר צינתור. הרכב היה בחניה. באתי לקחת את חמי מבית החולים. יצאתי מהחניה הסתכלתי ימינה ושמאלה 5 קמ"ש מקסימום. חייבים לעצור ולהסתכל ימינה ושמאלה ולא ראיתי רכב המשכתי לנסוע. הגיע רכב מכביש סיבובי ולא ישר ואני פגעתי בו מעל הגלגל הקדמי ימני. אני לא נפגעתי. עצרתי את הרכב החלפנו פרטים ראיתי כי כמעט ולא היה נזק. לרכב שלי כמעט ולא היה נזק. הבאתי להם מספר טלפון ואמרתי שנסתדר. אף פעם לא קיבלתי טלפון. פעם אחת קיבלתי טלפון ממשרד עו"ד ואמר שיש תביעה. אני פעם ראשונה בבית משפט. אין לי שמץ של מושג מהיכן התביעה. שאלתי חברים כמה עולה תיקון כזה מקסימום אמרו לי 1,000 ₪ ופתאום הגיעה תביעה של 7,000 ₪.

הנתבע בחר שלא לחקור את עדי התובע בחקירה הנגדית ובכך נשארת גרסתם כגרסה שלא נסתרה, לאמור, שהם נסעו בכביש ההיקפי של החניה וכי רכב הנתבע הוא שיצא מחניה בצד ימין ופגע ברכב התובע, באופן שקיפח את זכות הקדימה של רכב התובע.