תא"מ 56675-12-13 אופרייט ליס בע"מ נ' לוינטין ואח'

1.תיק זה עניינו תאונה שארעה ביום 9.8.13, באזור נחל הירקון בפתח תקווה כאשר מבוטחה של התובעת, מר בוכמן יעקב נוהג ברכב מסוג דייהטסו ונתבע 1 מר ניר לוינטין נוהג בטרקטורון משא (כהגדרתו בחוק) והמשמש לנסיעות הנאה ולא לעבודה.

בדיון מיום 17.7.14, נשמעו עדויותיהם של הנהגים כאשר כל אחד מסר את גרסתו.

בנוסף הוגשו ההודעות שנמסרו לחברות הבטוח, תצלומי רכב התובעת וכן הוצג לעיון במחשב נייד צורתו ומבנה של הטרקטורון לצורך התרשמות.

2.התובע העיד כי נהג ברכבו להנאתו, כפי שנוהג בימי שישי, במהירות קטנה של 15 קמ"ש משום תנאי הדרך.

כאשר יצא מעיקול שבדרך ובהיותו מקפיד לנסוע בצד ימין של הדרך הופיע מולו הטרקטורון נוסע במהירות גבוהה יחסית, ופגע ברכב בצד שמאל קדמי. המפגש בין הרכבים ארע לקראת סיום העיקול ולגרסתו הבחין בטרקטורון ובלם ולמרות זאת פגע ברכבו הטרקטורון עם הגלגל הקדמי הימני.

3.נהג הטרקטורון העיד כי נסע בצד ימין במהירות של 20 קמ"ש וכשהופיע מולו הרכב סטה ימינה, ככל שניתן היה בשל וואדי עמוק המצוי מימין.

הנתבע תיאר כי התאונה ארעה בסמוך לעיקול לפני שנכנס לתוכו וכאשר התובע כמעט השלים את העיקול.

בעת התאונה נסעה בטרקטורון גם ידידה של הנתבע שלא הוזמנה לעדות ואשר פרטיה לא נמסרו לחברת הבטוח.

הנתבע טען כי סיפר לאביו את נסיבות האירוע והוא זה שמסר את ההודעה לחברת הבטוח לאחר שאישר את כל מה שנרשם.

בשרטוט ניתן לראות כי התאונה ארעה באמצע העיקול ולא כפי שטען הנתבע בעדותו, והנתבע הסביר כי השרטוט לא מדויק.

4.לאחר ששקלתי את גרסאות הנהגים מצאתי כי גרסתו של התובע סבירה ומהימנה מזו של הנתבע ועדיפה בעיני כמתארת נכונה את אירוע התאונה.

עדותו של התובע רציפה וקוהרנטית לעומת סתירות הקיימות בגרסתו של הנתבע, בעיקר לגבי מקום אירוע התאונה אף ספק בעיני אם אכן נהג במהירות שציין.

קיימות סתירות בין עדותו של הנתבע בביהמ"ש לבין הגרסה שמסר לחברת הבטוח בסמוך לאחר אירוע התאונה.