- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 56441-02-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56441-02-15
28.9.2016 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת:: הראל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים:: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. קרטוס עבד אלרחים |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה אני מורה על דחיית התביעה העיקרית וקבלת התביעה שכנגד שכן מסקנתי העולה מהראיות הינה שהתאונה התרחשה כגרסת הנתבע 2 ואני מעדיף את עדותו על פני עדות נהגת התובעת. העובדה שרכב התובעת נפגע מטרים ספורים לאחר יציאתו מחניה אינה מתיישבת עם עדות הנהגת מטעמה כי ראתה את משאית הנתבעים מרחק של בין 250- 300 מטרים לפני התאונה וברי כי אין ביכולתה של המשאית לפתח מהירות עצומה כל כך. גם העובדה שמשאית הנתבעים נמצאה באלכסון שמאלה לאחר התאונה ואינה ברת תזוזה על פי דו"ח הפעולה (בשונה מעדות נהגת התובעת בעניין זה), העובדה שעל פי הדו"ח הזה מסרה נהגת התובעת מיד לאחר התאונה כי היא אינה יודעת לספר את שאירע אך בעדותה שטחה גרסה מפורטת לרבות למה שראתה עובר להתרחשותה, תצורת הנזקים ברכבים המעורבים ועוד תומכים אחת לאחת באפשרות היותר סבירה כי מדובר בתאונה שאירעה בעקבות יציאה חפוזה של רכב התובעת ממפרץ חניה תוך קיפוח זכות משאית הנתבעים שנסע אותה עת בנתיב אליו הוא יצא.
במקרה שכזה מלוא האחריות להתרחשות התאונה חלה על נהגת התובעת.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים שכנגד, באמצעות הנתבעת 2 שכנגד , ישלמו לתובעת שכנגד את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 19,827₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ואגרת מחצית שנייה שיש לשלם וכן שכר העד מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
