תא"מ 56289-11-14 כהן נ' ביבי
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56289-11-14
10.9.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דניאל-אור-חדש כהן - עו"ד |
נתבע: אבנר ביבי |
| פסק דין | |
עסקינן בתביעה לתשלום שכ"ט עו"ד ע"ס 37,760 ₪.
בין הצדדים נחתם הסכם שכ"ט מיום 21.4.13, לפיו התחייב התובע לטפל ב- 3 נושאים:
א. עריכת הסכם מכר.
ב. הסדרי חובות בתיקי הוצל"פ.
ג. הסכם הלוואה.
בהסכם שכר הטרחה נקבע כי שכר הטרחה בגין הטיפול יהיה 32,000 ₪ בצירוף מע"מ.
בכתב התביעה נטען כי התובע ביצע את השירותים המשפטיים שסוכמו בהסכם שכר הטרחה, אולם הנתבע לא הסדיר את תשלום שכר הטרחה.
בבקשת התנגדות המהווה כתב הגנה, טוען הנתבע כי התובע לא ביצע ולא השלים אף אחת מהשירותים המשפטיים לשמם נשכרו שירותיו, ועל כן נאלץ לפנות לקבלת ייצוג על ידי עו"ד אחר.
הנתבע טוען בס' 10 לתצהירו כי לאחר שפנה לקבל ייצוג מעו"ד אחר, הציע להיפגש עם התובע ע"מ לסכם תשלום שכר טרחה ראוי עבור הפעולות החלקיות שבוצעו.
ביום 26/4/15, התקיים דיון בבקשת ההתנגדות על פי הסכמת הצדדים הוארך המועד להגשת ההתנגדות וניתנה לנתבע רשות להתגונן, והתיק נקבע במעמד הצדדים ובאי כוחם לישיבת הוכחות להיום בשעה 9:00.
בבוקר הדיון הונחה על שולחנו של בית המשפט בקשת ב"כ הנתבע לדחייה בהסכמה של מועד ישיבת ההוכחות הדיון, מהטעם כי קיבל על עצמו ייצוג בתיק נוסף בו נקבע דיון להיום בשעה 15:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|