תא"מ 55570-05-14 קשר רנט א קאר בע"מ ואח' נ' צ'אניאלאו ואח'

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות, שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.03.2013, בין כלי רכב מ"ר 64-125-75 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 29-466-23 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים אשר נכנס לצומת במופע אור אדום והתנגש ברכב התובעת שנכנס לצומת למופע אור ירוק.

מנגד טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעת אשר הוא זה שנכנס לצומת במופע אור אדום כאשר רכב הנתבעים נכנס לצומת במופע אור צהוב.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערך לפניי קדם משפט שבו הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעים שישב ברכב הנתבעים בעת קרות התאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, התבקש בית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה והתביעה שכנגד להתקבל חלקית, באופן שאחריותו של נהג רכב הנתבעים לקרות התאונה תעמוד על שיעור של 80% ואילו אחריותו של נהג רכב התובעת לקרות התאונה תעמוד על שיעור של 20%.

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים: