תא"מ 55536-03-11 אלמנטה נ' כרמי ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 2,964 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה פיצוי בגין ירידת ערך שנגרמה בעקבות נזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 07.09.2009, בין כלי רכב מ"ר 51-634-28 (להלן: "רכב התובע") לבין רכב הנתבעים (מ"ר בלתי קריא בכתב התביעה) (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.עובר להגשת התביעה, שילמה הנתבעת לתובע בגין נזקי התאונה שנגרמו לרכב התובע בסך של 8,451 ₪, וסכום פיצוי זה אינו שנוי במחלוקת. המחלוקת שנותרה היא אך לגבי ירידת הערך שנגרמה לרכב התובע, בגין התאונה וחובתה של הנתבעת לשאת בתשלום זה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה העלו ב"כ הצדדים את טיעוניהם.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבתיק ונספחיהם ושמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, מצאתי כי יש לדחות את התביעה.

מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:

4.1.בחוות דעתו של השמאי מטעם התובע נקבעה ירידת ערך בשיעור כולל של 10.5%.

בעמ' 3 סעיף 3 לחוות הדעת צוין על ידי השמאי כי "עברו הביטוחי של הרכב אינו ידוע למשרדנו". הווה אומר כי ירידת הערך שנקבעה לרכב התובע נקבע בהיעדר ידיעה אודות קביעות קודמות של ירידת ערך או בהיעדר ידיעה אודות תאונות קודמות שהרכב עבר.