- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 55502-01-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
55502-01-15
15.9.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה : נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ |
הנתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר ישראל סטולר ואת מר דוד אליאב, נהג רכב הנתבעת, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 8.9.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בהודעת הנהגים המעורבים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2) וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות הבלעדית לנזק שנגרם בחלק האחורי ברכב התובעת, מוטלת על כתפי נהג רכב הנתבעת.
מן הראיות והעדויות עולה, כי רכב התובעת לא נהדף אל עבר רכב הנתבעת, כתוצאה מפגיעת רכב צד ג' ברכב התובעת. נהג רכב הנתבעת אישר בעדותו כי בין רכב צד ג', לבין רכבו לא היה כל מגע. נחזה מן הראיות והעדויות, כי נהג רכב הנתבעת לא היה ערני דיו למצב התנועה בכביש ורכבו פגע בחלק האחורי ברכב התובעת, כתוצאה מאי שמירת מרחק סביר ממנו. מצאתי אפוא לקבוע כי אירעו בענייננו שתי תאונות נפרדות בהפרש של שניות: האחת בין רכב התובעת לבין רכב צד ג' (בה נפגע רכב התובעת בצדו הקדמי ימני) והשנייה בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת (בה נפגע רכב התובעת מאחור).
אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת, סכום של 5,185 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 11.3.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת, בתשלום אגרת בית משפט, כפי ששולמה, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון. נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, י"ב אלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
