תא"מ 55465-09-14 סאלח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

רקע כללי

1. התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה כספית על סך של 20,663 ₪, לפצות אותו בגין נזקים שנגרמו לרכבו.

   בהתאם לכתב התביעה, רכבו של התובע נפגע וניזוק ביום 11.12.13 ע"י רכב שהיה נהוג ע"י הנתבע מס' 2 (להלן: הנתבע) אשר סטה ממסלול נסיעתו והתנגש ברכבו של התובע, שהיה בחניה מוחלטת בצד ימין של הכביש (להלן: התאונה).

2. התביעה הוגשה גם נגד הנתבעת מס' 1 בהיותה המבטחת של רכב זה בביטוח אחריות צד שלישי (להלן: הנתבעת).

3. התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאית על פיה הוערכו הנזקים לרכבו בסכום של 16,759₪, בתוספת ירידת ערך שנגרמה לרכב זה בסך של 1,404 ₪, וגם טען לפיצוי בגין שכ"ט השמאי בסך 1,000 ₪.

4. בכתב בהגנתו הנתבע הודה בקרות התאונה (סע' 9 לכתב ההגנה), והוסיף וטען כי ככל שיחויב לפצות התובע, הרי על הנתבעת לשאת בסכום הפיצוי.

   גם נטען, שיש לדחות את טענת הנתבעת כי ביום התאונה הנתבע לא החזיק רישיון נהיגה כדין ולהיעדר כיסוי ביטוחי. לגישתו, הוא לא ידע בזמן התאונה אודות ההגבלה או השלילה שהוטלה על רישיונו, ומעולם לא ידע כי עליו לעבור קורס בנהיגה מונעת.