תא"מ 55285-01-16 קרדן רכב בע"מ נ' מיכאל ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 27.05.2015, בין כלי רכב, מ"ר 60-209-52 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 91-169-01 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלות הנתבעת 2 (להלן: "האוטובוס") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולגבי היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם התובעת שבעת התאונה ישב לצד הנהג ברכב התובעת. אציין כי בפתח הדיון הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה, לפיה סכום התביעה יעמוד על סך של 734 ₪.

4.בתום הדיון בתביעה, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג האוטובוס יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 80% ואילו נהג רכב התובעת יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 20%.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעת, אשר נתמכה בגרסתו של הנוסע שישב לצדו ברכב בעת התאונה, על פני גרסתו של נהג האוטובוס, שבין היתר, לא התיישבה עם ההיגיון הבריא והשכל הישר.

אני סבור שהאוטובוס, אשר עמד בנתיב השמאלי, מבין שניים, הפונים ימינה (בצומת הרחובות נורדאו ואבן גבירול בתל אביב, לכיוון רחוב אבן גבירול), לאחר התחלפות האור ברמזור בכיוון נסיעתו, וטרם חתך את כל הנתיבים לרוחב, הייתה לו פנייה קלה ימינה ורק אז פנה שוב שמאלה, כדי לפנות שמאלה בצומת הבא (לרחוב פנקס בתל אביב) וברגע ניסיונו לפנות מידית שמאלה, פגע ברכב התובעת.