תא"מ 55269-05-13 קמפנר נ' שילובים פיננסיים (נועה) סוכנות לביטוח (2001) בע"מ

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1. על פי האמור בכתב התביעה, ביום 5.4.12 הוגשה נגד התובעת תביעה לתשלום פיצויים בעטיה של תאונה שארעה ביום 2.2.11 (להלן: "האירוע") עקב שימוש במתקן הרמה לגובה שבבעלות ו/או בחזקת התובעת (להלן: "התביעה המקבילה").

    

2. על פי גרסת התובעת, בסמוך לאחר קבלת התביעה המקבילה, פנתה אל סוכנת הביטוח שלה, הגב' לימור מלכה (להלן: "סוכנת הביטוח") על מנת לטפל בנושא לאור פוליסות הביטוח שרכשה דרכה.

    

3. התובעת טוענת, כי ביום 6.7.12 מסרה לה סוכנת הביטוח כתב התחייבות לפיו, במידה ויינתן פסק דין נגד התובעת בגין האירוע, תיתן לה הנתבעת גיבוי עד לסכום של 15,000 ש"ח (להלן: "ההתחייבות").

    

4. על בסיס התחייבות זו, כך טוענת התובעת, הגיעה להסכמות עם התובע בתביעה המקבילה וביום 19.9.12 ניתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה אליו הגיעו (להלן: "פסק הדין").

    

5. התובעת טוענת כי, על אף פניות חוזרות ונשנות אל הנתבעת, באמצעות סוכנת הביטוח, לא עמדה הנתבעת בהתחייבויותיה. לאור מעשיה ו/או מחדליה של הנתבעת אשר הפרה התחייבות חוזית מפורשת, כך לדברי התובעת, עותרת התובעת כנגד הנתבעת לתשלום סך של 22,481 ש"ח שהינו כגובה תיק ההוצל"פ שנפתח נגדה עקב אי תשלום החוב הפסוק בתביעה המקבילה.

    

6. הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה ולטענתה, יש לדחות תביעה זו על הסף מחמת העדר עילה ו/או בשל שימוש לרעה בהליכי משפט. על פי גרסת הנתבעת, בכל המועדים הרלוונטיים לכתב התביעה, שימשה כסוכנות חיתום בלבד וכל עבודתה הייתה לקשר בין סוכנות הביטוח, באמצעות הגב' לימור, לבין חברת הביטוח "כלל" (להלן: "חברת הביטוח").