תא"מ 55183-11-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו סנד ואח'

במסגרת הכנת התיק לקראת ישיבה הוכחות הקבועה בפניי ביום 20/11/14 ובהתייחס לבקשת התובעת למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1 וכן בהתייחס לבקשת הנתבעת 2 למתן צו הבאה נגד הנתבע 1 (עקב אי התייצבותו כעד מטעם הנתבעת 2 לישיבת יום 11.3.14), להלן סקירת ההליכים בתיק:

• ביום 26/11/12 הוגשה התביעה על ידי התובעת נגד שני הנתבעים.

   

• ביום 10/4/13 הוגש כתב הגנה על ידי הנתבעת 2 בלבד ע"י עוה"ד משה רבי, ובו טענת היעדר כיסוי ביטוחי לנתבע 1.

   

• ביום 3/2/14 ניתנה החלטה יזומה אשר בה הנתבעת 2 התבקשה לצרף לתיק בית המשפט עותק מתנאי פוליסת הביטוח בשים לב לטענת העדר הכיסוי הביטוחי שהועלתה בכתב הגנה וכן רשימת גילוי מסמכים. כמו כן, הצדדים התבקשו להודיע לבית המשפט מדוע לא ראוי לבטל את הישיבה המקדמית ולקבוע תחתיה ישיבת הוכחות מיוחדת. עוד נזכרה בהחלטה העובדה כי הנתבע 1 טרם הגיש כתב הגנה מטעמו והתובעת התבקשה להודיע מה מצב ההליכים בתיק לגבי הנתבע 1 ומתי ואם נמסרו לו מסמכי התביעה.

   

• ביום 13/2/14 הגישה הנתבעת 2 רשימת גילוי מסמכים וכן את פוליסת הביטוח של הנתבע 1.

• ביום 26/2/14 התקבלה תגובת התובעת בהמשך להחלטה מיום 3/2/14 ובהודעתה ציינה התובעת כי היא אינה מתנגדת לקביעת ישיבה מקדמית ללא שמיעת נהגים וכי מסמכי התביעה נמסרו לאשתו של הנתבע 1 ביום 26/4/13.

   

• ביום 26/2/14 ניתנה החלטה המבקשת את תגובת הנתבעת 2 לתגובת התובעת מיום 26/2/14 ובנוסף, התבקשה התובעת להודיע מדוע לא ראוי למחוק את התביעה כנגד הנתבע 1 מחוסר מעש.