תא"מ 55134-01-16 שוס נ' בן מוחה

הנתבע בתיק שלפניי הגיש בקשה למשלוח הודעת צד ג' וזאת במסגרת תביעה שהוגשה בסדר דין מהיר, בגין אי פירעון הלוואה שניתנה לו בשיק על סך 20,000 ₪.

לטענת הנתבע, יש מקום ליתן רשות למשלוח הודעה לצד שלישי, כנגד הגברת רונית סלנר (להלן: "גב' סלנר"), שהיא בתה של התובעת ומי שהייתה בת זוגו של הנתבע במועדים הרלבנטיים למתן ההלוואה, שכן מטרת ההלוואה הייתה לסגור תיקי הוצל"פ שהתנהלו נגד גב' סלנר, שעל חשבון הבנק שלה הוטל עיקול, ולכן גם לא ניתן היה לרשום את השיק על שמה. גב' סלנר והתובעת, בהיותן אם ובת, הן שהגו את הרעיון לתת את ההלוואה לנתבע. עוד ציין הנתבע בבקשתו שאם בית המשפט ייעתר לה, שאז מוקנית סמכות עניינית ייחודית לבית משפט לענייני משפחה בשל קרבת המשפחה בין הצדדים, ויש להעביר את התיק אליו.

מנגד, התובעת מתנגדת למשלוח ההודעה לצד ג', בטענה להעדר יריבות בינה לבין גב' סלנר. לטענתה, הנתבע קיבל לידיו את ההלוואה לבקשתו, וכל מטרתו של הנתבע בבקשה למשלוח הודעת לצד ג' היא לסרבל ולהאריך את ההליכים המשפטיים ללא צורך וללא סיבה. לטענת התובעת, כל טענות הנתבע באשר לנסיבות מתן ההלוואה ומטרתה הן טענות סרק.

דיון

על פי תקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתן לשלוח הודעת צד ג' במקרים הבאים:

(1) "כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי להשתתפות או לשיפוי ממנו בשל כל סעד שייפסק נגדו בתובענה;

(2) כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי כלפיו לסעד הכרוך בנושא התובענה והוא בעיקרו הסעד שמבקש התובע;

(3) כששאלה או פלוגתה בין הנתבע לצד השלישי הכרוכה בנושא התובענה היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע, ומן הראוי שתיפתר גם ביניהם לבין הצד השלישי".

לאחר שקראתי את הבקשה ואת התגובה, נחה דעתי כי יש להיעתר לה.

ההלוואה נשוא התביעה דנן היא הלוואה שניה, כאשר ההלוואה הראשונה נפרעה במלואה ע"י הנתבע, ועל כך אין מחלוקת. מטענות ההגנה עולה כי במועד מתן ההלוואות היו הנתבע וגב' סלנר בני זוג ורק בחלוף מספר חודשים מיום מתן ההלוואה השנייה נפרדו. טענות ההגנה של הנתבע מעוררות שאלות לגבי מעורבותה של גב' סלנר, הן בבקשה למתן ההלוואה והן בהתחייבות לפירעונה. מטרתה של הודעה לצד שלישי היא, בין היתר, לקשור את הצד השלישי להתדיינות שבין התובע לבין הנתבע, כך שהנתבע לא ייאלץ להתדיין מחדש עם הצד השלישי במסגרת של תביעה נפרדת. הגם שיש בכך כדי לפגוע במידה מסוימת במהירות הבירור המשפטי במסגרת סדר הדין המהיר שמטרתו לקיים הליך מהיר ורציף ככל שניתן, הרי שבנסיבות יש לאפשר לנתבע לשלוח הודעת צד ג' כנגד גב' סלנר, ובכך להביא לידי בירור משפטי מקיף את כל הטענות ההדדיות.

אשר על כן אני מקבלת את הבקשה.

הודעה לצד שלישי תוגש לתיק תוך 30 יום מקבלת החלטה זו (ימי פגרה במניין) ותומצא לצד השלישי על פי התקנות.