תא"מ 551-12-13 ***א.צ.מ. צפון בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'

לפניי תביעת כספית מיום 1.12.13 ע"ס 20,480 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 22.2.13. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

תמצית המחלוקת העובדתית בתיק היא, האם, כגרסת התובעת, בעוד רכב התובעת נוסע בכביש שבו בוצעו עבודות נפל עליו באופן מפתיע ולא צפוי (כנראה בשל רוח חזקה) תמרור זמני וגרם לו נזק, או שמא, כגרסת הנתבעות, הרכב התנגש בתמרור עקב נהיגה רשלנית של נהג הרכב וכך נגרם הנזק לרכב.

ביום 23.12.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם (הסיכומים האחרונים – סיכומי התשובה של התובעת – הוגשו ביום 5.2.15).

הראיות שהציגו הצדדים

• כתבי הטענות, על נספחיהם.

• הודעות על התאונה שנמסרו לתובעת (מוצג ת/1).

• תמונות בצבע של נזקי רכב התובעת, כפי שצולמו ע"י שמאי התובעת (מוצג ת/2).

• תמונות בצבע שצולמו בזירת התאונה ע"י נהג רכב התובעת (מוצג ת/3).

• מסמך של מפרט טכני לגבי תמרור (מוצג נ/1).