תא"מ 55047-05-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' משאבות עטרות בע"מ

המבקשת, היא הנתבעת, עותרת למחיקת סעיפים מתצהיר עדותה הראשית של המשיבה, היא התובעת, בטענה כי אלה אינם רלבנטיים לתביעה ולמחלוקת בין הצדדים, וכן להוצאת מסמכים שצורפו תצהיר העדות הראשית של התובעת, מהטעם שאלה לא צורפו לתצהיר גילוי המסמכים.

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה לתשלום דמי ביטוח עבור פוליסות ביטוח שהוצאו לכלי רכב שבבעלות הנתבעת. בתמצית, טענה הנתבעת, כי מלוא דמי הביטוח שולמו לסוכן הביטוח מר נחום פז, שהינו שלוחה של הנתבעת, וכי זה לא העביר את כל הסכומים לתובעת, אלא העביר את השיקים במרמה לחברת רז פז יועצים בע"מ, וזאת ללא ידיעת הנתבעת וללא הסכמתה.

2. במסגרת תצהירי עדותה הראשית של התובעת, הוגש תצהירו של מר נחום פז, בו נטען בין היתר, כי ביטח את משפחתו של מנהל הנתבעת החל משנת 2006, כי הנתבעת הגישה תביעות לתשלום תגמולי ביטוח, אשר נדחו עקב מרמה, וכי התנהגותה של הנתבעת נובעת מכעס כלפי יהודים בעקבות אירוע שהתרחש במשפחת מנהל הנתבעת.

3. לטענת הנתבעת, מדובר בטענות שקריות שאינן רלבנטיות למחלוקת בין הצדדים וכל מטרתן לזרות חול בעיני בית המשפט.

4. בתגובה טוענת התובעת, כי סוכן הביטוח, מר נחום פז, ערך תצהיר בהתאם לידיעתו האישית וההתנהלות מול הנתבעת, וזאת לאחר שבישיבה המקדמית העלתה הנתבעת טענות קשות כנגד מר נחום פז. טענות מר נחום פז בתצהירו מלמדות על סדרתיות מצד הנתבעת בהעלאת טענות שקריות, ועל כן הן רלבנטיות להליך.

5. אשר לחשבוניות שצורפו לתצהירו של מר פז, טוענת התובעת, כי בישיבה המקדמית הודיעה ב"כ התובעת כי קיימות חשבוניות, ואלה אף הוצגו בפני בית המשפט וצורפו לתיק, מבלי שהנתבעת התנגדה, וכי אין המדובר בהרחבת חזית מטעם התובעת.

6. בתשובה טוענת הנתבעת, כי הסעיפים שאת מחיקתם היא מבקשת אינם רלבנטיים למחלוקת בין הצדדים ומהווים הרחבת חזית. הטענה כי הנתבעת ניסתה בעבר לרמות את התובעת אינה יכולה להוות ראיה לאי תשלום דמי הביטוח. דיון בטענות אלה יביא לסרבול ההליך שלא לצורך.

7. אשר לחשבוניות שצורפו לתצהיר, הרי שאמנם התובעת טענה בישיבה המקדמית כי קיימות חשבוניות, אך אלה לא הוגשו כמסמכים בתיק.