תא"מ 55019-06-15 יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 01.09.2014, בין כלי רכב, מ"ר 12-382-11 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 69-894-65 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעת, אשר פגע עם רכבו ברכב התובעת מאחור בעקבות עצירת פתע ובשל אי שמירת מרחק. משכך, טוענת התובעת כי על הנתבעת לשאת במלוא נזקי רכב התובעת כתוצאה מהתאונה שנמצאו בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

3.מנגד, מכחישה הנתבעת את מעורבות רכבה בתאונה. כמו כן, מכחישה הנתבעת את היקף הנזק הנטען שנגרם לרכב התובעת. בנוסף טוענת הנתבעת לעניין הנזק כי יש להפחית מסכום התביעה את שיעור ההשתתפות העצמית ששילם או שהיה אמור לשלם שוכר רכב התובעת בגין התאונה.

4.למעשה, המחלוקת היא בעניין עצם קרות התאונה ובכלל זה מעורבותו של רכב הנתבעת בתאונה, ולעניין היקף הנזק.

5.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה דוח תאונה מטעם התובעת (ת/1) תמונות נזק לרכב התובעת (נ/2) ומכתב ששלח מנכ"ל החברה בה הועסק נהג רכב הנתבעת לנתבעת בדבר הכחשה של מעורבות בתאונה (נ/1). כמו כן, לאחר קיום ישיבת ההוכחות הגישה הנתבעת חשבונית שהונפקה על ידי החברה בה הועסק נהג רכב הנתבעת שרכב הנתבעת הוא גם בבעלותה שבה רשום שם הלקוח, שמו של הנהג ושעת החתימה של החשבונית וכן צירפה הדפסה של דף אינטרנט המעיד כי מענו של הלקוח אליו רכב הנתבעת נסע כדי לספק סחורה הוא בהרצליה.

במסגרת ישיבת ההוכחות נשמעו גם עדויות נהגי הצדדים.

יש לציין כי במסגרת ישיבת ההוכחות הסכימו ב"כ הצדדים לתקן את סכום התביעה ולהעמידה על סך של 9,566 ₪.

6.לאחר שמיעת עדי הצדדים וחקירתם, נשמעו סיכומי טענותיהם בעל פה.