תא"מ 54968-07-14 מנורה חברה לביטוח ואח' נ' אבו ערער ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכב התובע 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 1.8.13 ברמת אביב בתל אביב.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, רכב התובעים שהייה בחנייה, נפגע מרכב הנתבעים (להלן: "המשאית").

בכתב ההגנה נטען כי המשאית עמדה בחנייה על מנת לפרוק סחורה ולא פגעה כלל ברכב התובעים.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובע 2, ומטעם הנתבעים מר מגארי עלא - נהג המשאית ומר מר מוסא פחורי – קבלן שהיה במקום. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעים, תמונות ממקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

התובע העיד כי החנה את רכבו בין שני בתים ברחוב לבנון 17 ברמת אביב ויצא לפגישה. כעבור שעה שב וגילה שרכבו נפגע וראה את המשאית בסמוך וניגש לנהג שאיים עליו. גם כשהגיע הממונה לא היו נכונים למסור לו פרטים. התובע אישר שלא ראה את התאונה או מגע אחר בין המשאית לרכבו והודה כי הוא מסיק שהמשאית פגעה ברכבו נוכח הימצאותה בקרבת רכבו.

נהג המשאית העיד כי עצר באתר הבניה וכשנכנס לאתר ראה את רכב התובעים פגוע בקדמתו ותהה בפני הקבלן האם כדאי להחנות שם נוכח חששו שיטפלו עליו את האשמה בגרימת הנזק. לטענת נהג המשאית, הקבלן אמר לו לא לדאוג כי ראה את הפגיעה קודם לכך. מר פחורי אישר את הגרסה האמורה, וגרס כי משהתובע פנה אליו בנדון הוא הפנה אותו לכך שהפגיעה ברכב התובע הינה במרכז הרכב ולא בצדו ולכן לא יכולה הייתה להיגרם מהמשאית.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, אני סבורה כי דין התביעה להידחות, מהטעם שגרסתו של התובע אינה מבוססת על עדות ישירה של אירוע התאונה, אלא היא מבוססת על מסקנה הנובעת מהימצאות המשאית בקרבת רכבו.

עדותו של התובע, אשר אין לי כל ספק במהימנותה, אינה יכולה לעמוד בפני עצמה כדי להרים את הנטל המוטל על התובעים להוכיח את תביעתם. התובעים לא הציגו מעבר לעדותו של התובע כל ראיה פוזיטיבית אשר יש בה כדי לחזק את גרסתו.

בנסיבות אלו, משלפני גרסה מול גרסה ולא הוצגה ראיה פוזיטיבית אשר יש בה כדי להטות את מאזן ההסתברויות לטובת גרסת התובעים, אני סבורה כי לא היה בידי התובעים להרים את הנטל להוכחת תביעתם.