- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 54413-02-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' חמאמי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54413-02-15
24.11.2015 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. אליאור חמאמי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. דנה קפלן 4. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי הרכבים המעורבים על חוו"ד שמאי הנתבעים 1 -2 , אני מורה על קבלת התביעה במלואה כנגד הנתבעות 3-4 ודחייתה ללא צו להוצאות, למעט שכר עדי הצדדים כמפורט להלן.
אני נותן אמון מלא בעדות נהגת התובעת לדרך התרחשות התאונה. עדותה תואמת את גרסתה הכתובה לאחר התאונה אשר לא נסתרה בחקירתה הנגדית. עדותה גם תואמת את עדותו וחקירתו שלא נסתרו של הנתבע 1 ואת עוצמת הפגיעה ברכבו מאחור ומקדימה לצד עוצמת הפגיעה, שהביאה להשבתתו, של רכב הנתבעות 3-4 שפגע בו מאחור. הלכה למעשה עדויות שני נהגי הרכבים מקדימה, היו ברורות, לא מסופקות והללו דיברו בלשון אחת. עדות הנתבעת 3 לעומת זאת מלמדת כי הלכה למעשה אין ביכולתה להעיד על התרחשות תאונתית כלשהי מקדימה. עדותה על עוצמת הפגיעה ברכב שלה מלמדת שהיא נסעה במהירות גבוהה לתוואי הדרך בעת שלא הבחינה ברכבים העוצרים מלפניה מתוך היסח הדעת או שגגה ועל כן עדותה על הודעתה לבית המשפט בנוגע לדרך התרחשות התאונה אינן נותנות מענה או שופכות אור ביחס לגרסתה במקור ובאותה נשימה מחזקות את עמדות יתר הצדדים.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות 3-4, באמצעות הנתבעת 4, תשלמנה לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה כמוסכם בתום הדיון בסך 25,099 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת והנתבע 1 כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ו, 24 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
