תא"מ 54231-10-15 רשת הנדסת חשמל בע"מ נ' נוביה אירועים בע"מ ואח'

מעיון נוסף בתיק עולה, כי את ההמצאה לנתבע 3 ביצעו הנתבעים, שביקשו לשלוח הודעה לצד ג' כנגד הנתבע 3; ולא התובעת, שהיה עליה לפעול בעניין התביעה כנגד הנתבע 3, נוכח התראה טרם מחיקת התביעה כנגדו מחוסר מעש (החלטה מיום 14/3/16).

עד היום לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע 3 ולא הוגשו כל בקשה או הודעה אחרת מטעם התובעת. כלל לא ברור אם התובעת המציאה את כתב התביעה ואת ההזמנה לדין לידי הנתבע 3. התובעת לא הגיבה כלל להתראה טרם מחיקת התביעה כנגד הנתבע 3 מחוסר מעש ולא התקבל כל טעם להנחת דעתי למחדל התובעת בעניין זה, כנדרש על פי ההתראה מיום 14/3/16. נבצר, אפוא, מבית המשפט מלטפל בתביעה כנגד הנתבע 3.

אציין כי בטעות ניתנה החלטתי מיום 16/6/16 שהייתה מכוונת לתובעים, ע"ג הודעה של הנתבעים. מכאן התגלגלו הדברים כך שהנתבעים ביצעו מסירה לכאורה לנתבע 3/מקבל ההודעה (הטעות נבעה בין היתר מכך שהודעת הנתבעים מיום 16/6/16 בדבר מסירה כביכול לנתבע 3, התייחסה להתראה מיום 14/3/16 שהינה החלטה המכוונת לתובעים בלבד ולא לנתבעים המבקשים לשלוח הודעה לצד ג').

באשר להודעה לצד ג' – למעשה, בבקשה להתיר משלוח הודעה לצד ג' כנגד הנתבע 3 (בקשה 2), טרם ניתנה החלטה ולא התרתי הגשת ההודעה (ראו, בין היתר, ההחלטה הנ"ל מיום 14/3/16).

יתר על כן, מעיון באישור המסירה, לא נחה דעתי שהמסירה בהדבקה בוצעה כדין, שעה שלא הובהר בתצהיר המוסר כיצד אומתה כתובתו של הנתבע 3/מקבל ההודעה וכן, לא צוינו השעות שבהן בוצעו הביקורים.

נוכח כל האמור ובשים לב למועד הדיון הקבוע ליום 6/9/16, אורכה אחרונה לתובעת עד ליום 1/9/16 ליתן טעם מניח את הדעת למחדליה בכל הקשור לתביעה כנגד הנתבע 3 (כנדרש כבר לפי ההחלטה מיום 14/316), בטרם מחיקת התביעה כנגד הנתבע 3 מחוסר מעש.

עוד מובהר כי טרם ניתנה רשות לשלוח הודעה לצד ג'. כאמור בהחלטות קודמות, החלטה תינתן עם הבהרת התמונה ביחס לתביעה כנגד הנתבע 3.

לדוור לצדדים בדחיפות בפקס מזכירות

ת.פ בהתאמה.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ו, 09 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.