תא"מ 54176-07-14 אלפא ליסינג נהיגה עצמית בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 20.11.13 ברח' ויצמן ברעננה בין כלי רכב נושא מספר רישוי 91-638-13 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 80-007-19 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

עדותו של נהג התובעת, אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת, היתה קוהרנטית ואמינה. לדבריו בעת התאונה נסע ברח' ויצמן בנתיב השני מימין מבין ארבעה נתיבים. רכב הנתבעים הגיע מהנתיב שמשמאלו. נהג התובעת טען, כי לקראת רמזור במופע אור אדום האט, וכי בשלב זה פנה רכב הנתבעים ימינה ופגע ברכב התובעת. לדבריו לא יכול היה לראות הפגיעה שכן זו התרחשה "מאחורי גבו", כלשונו.

עדותו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, לא הפריכה את גרסת התובעת, ואף איששה את עיקריה. הנתבע אישר, כי נסע בנתיב משמאל לרכב התובעת. הוא אישר, כי בשל רכבים תקועים בנתיב נסיעתו ביקש לפנות ימינה אל עבר נתיב הנסיעה של רכב התובעת. הוא אף הודה, כי מייד כאשר עבר נתיב התרחשה התאונה, ובלשונו: "הייתי בנתיב השמאלי. רכב או שניים לפני היו תקועים. נתיב ימני היה פנוי ... אותתתי פניתי ואז חלפו על פני למעשה זהו. אני לא הספקתי הרבה אלא לפנות אל רבע או חצי נתיב בערך. ואז הופיע רכב פיאט שפשף אותי בפינה של הטמבון" (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 28-30, עמ' 4, שורה 1).

עם זאת, טען הנתבע, כי נהג התובעת הוא הנושא באחריות לתאונה, שכן נסע במהירות. לדבריו, לו היה נהג התובעת מבחין בו קודם ובולם, היה יכול למנוע התאונה. אין בידי לקבל טענתו זו, בפרט בשים לב למיקום הנזק ברכב התובעת, אשר הוא בחלקה האחורי של דופן שמאל (דלת אחורית וכנף).

לא התרשמתי, כי יש בעובדה, כי נהג התובעת הציע להתפשר עם הנתבע מבלי להפעיל הביטוח כדי להפריך את גרסת התובעת.

לפיכך הגעתי לכלל מסקנה, כי הנתבע 2 הוא הנושא באחריות לתאונה, אשר נגרמה כתוצאה מפנייתו המסוכנת לנתיב נסיעת רכב התובעת. בנסיבות העניין, ובפרט בשים לב למיקום הנזק ברכב התובעת, לא מצאתי לייחס אחריות כלשהי לנהג התובעת בגין התאונה.

לאור האמור יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,041 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,400 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ה, 13 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.