תא"מ 54138-02-14 מרויץ נ' חברת דואר ישראל בע"מ

בבקשת הנתבעת להעברת מקום דיון מחמת היעדר סמכות מקומית

1. עסקינן בתביעה ע"ס 3,400 ₪ אותה הגישה התובעת עקב אובדן חבילת דואר שהוזמנה על ידה מחו"ל.

2. נוכח סכום התביעה והיקף המחלוקת, הוצע לצדדים לשקול סיום ההליך על דרך של פשרה וכן זומנו לדיון על פי החלטה מיום 31.5.14.

3. ביום 15.6.14 הודיעה הנתבעת כי נוכח הוראות חוק הדואר, אין בידה אלא לנהל את ההליך עד תומו באשר לעמדתה, דין התביעה להידחות. במקביל עתרה הנתבעת להעברת מקום הדיון בהליך וביטול מועד הדיון שנקבע.

4. הנתבעת טוענת כי החבילה נשוא התביעה מוענה לכתובת התובעת ברחובות, כתב התביעה נוקב בעובדות אלה ומשכך, הסמכות המקומית לדון בהליך נתונה לבית המשפט שם.

5. ביום 17.6.14 הוריתי לתובעת להגיב לבקשה, תוך שצוין, כהערת אגב, כי ספק אם יש מקום לבקשה מעין זו שעה שהנתבעת הינה חברה בעלת סניפים בכל רחבי הארץ.

6. התובעת הגישה תגובתה ביום 29.6.14 וטענה כי שעה שמדובר בחברה ממשלתית בעלת סניפים בכל הארץ, לרבות בחיפה, יש לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה. התביעה הוגשה נגד הנתבעת, באמצעות סניפה בחיפה.

7. הצדדים התייצבו לדיון ביום 10.7.14. במסגרת הדיון התברר כי הנתבעת עומדת על טענת הסמכות המקומית וטוענת כי כתב התביעה אינו מגלה כל טעם המקנה לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה, שכן לא הועלתה במסגרתו כל טענה באשר למיקומם של סניפי הנתבעת ברחבי הארץ. בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל על אף טענותיה המאוחרות של התובעת לפיהן הוגשה הבקשה בשים לב לפריסה הארצית של סניפי הנתבעת. הנתבעת ביקשה לצרף פסיקה לעניין זה ואמנם הוגשה השלמת טיעון נרחבת מטעמה אליה צורפה פסיקה. התובעת הגישה התייחסות קצרה להשלמת הטיעון וחזרה על טענותיה.

8. דין הבקשה להידחות.