הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גבע ואח'

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה בין שני כלי רכב פרטיים ביום 26.3.14 בצומת בית החולים הילל יפה בחדרה.

הצדדים:

התובעת הינה חברת הביטוח שביטחה את הרכב מסוג מזדה שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב"). הנהג היה מר אלמראני והוא אף העיד מטעם התובעת בדיון שהתקיים בפניי.

הנתבע 1 היה הנהג ברכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב השני") והנתבעת 2 הייתה חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני שהיה מעורב בתאונה.

תמצית טעוני הצדדים:

תמצית טעוני התובעת:

נהג התובעת העיד כי היה בדרכו לבית חולים הלל יפה ובצומת שלפני בית החולים אירעה התאונה. לטענתו הוא התכוון להמשיך לנסוע ישר ועמד בנתיב האמצעי. לטענתו התחיל הוא בנסיעה לאחר שמופע הרמזור לכיוונו התחלף לירוק, וכאשר כבר היה בצומת פגע בו הרכב השני , אשר הגיע מימינו במופע רמזור אדום. כתוצאה מהתאונה נפגע רכב התובעת בחלק הקדמי שמאלי של הרכב.

תמצית טעוני הנתבעים:

לטענת הנתבעים, כפי שהעיד עליה הנתבע, הוא הגיע לצומת וחיכה שמופע הרמזור יתחלף לירוק. לטענתו הוא נכנס לצומת לאחר שמופע הרמזור התחלף לירוק. כשכבר היה בצומת פגע בו רכב התובעת , אשר הגיע משמאלו מכיוון גבעת אולגה, לטענתו במהירות מסחררת. כתוצאה מתאונה נפגע הרכב השני, כאשר מוקד הפגיעה היה בין הדלת לכנף הקדמית שמאלית.

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד. התאונה התרחשה בצומת מרומזר והמחלוקת בין הצדדים מתמקדת השאלה מי מהם נכנס לצומת בעת שהיה מופע רמזור אדום. לטענת התובע הוא נכנס לצומת לאחר שמופע הרמזור מכיוונו התחלף לירוק. בעדותו התקשה התובע להגיד באיזה נתיב נסע ובתשובה לשאלה בחקירה הנגדית השיב "יש נתיב ימני בצד. ואני הייתה באמצעי בצד" (עמוד 1 שורה 26). לטענתו כשראה את הרכב השני רצה לסטות ימינה , אך באינסטינקט שלו סטה שמאלה (עמוד 1 שורה 15).

הנתבע, לעומתו העיד שנכנס לצומת כרכב שני לאחר שמופע הרמזור לכיוונו התחלף לירוק. לטענתו ביקש הוא לפנות שמאלה במטרה להגיע מחדרה לגבעת אולגה, אך לאחר שפנה שמאלה פגע בו רכב התובעת משמאלו . לטענתו לרכבו נגרם נזק בצד השמאלי קדמי בין הכנף לדלת.

לאחר ששמעתי את העדים הגעתי למסקנה שיש לקבל את גרסת הנתבע. תימוכין למסקנה זו מצאתי גם במיקומי הנזק. בעוד שמוקד הנזק ברכב התובעת היה בפינה הקדמית שמאלית, הרי שאצל רכב הנתבע מוקד הנזק היה יותר למרכז הרכב ומכאן אני למדה שהפוגע היה רכב התובעת בעת שרכב הנתבע כבר היה בצומת. ממכלול הראיות עולה כי נהג התובעת בתום לב, כפי הנראה, טעה במופעי הרמזורים ונסע כאשר היה מופע רמזור ירוק רק לרכבים הפונים ימינה, בעוד הוא התכוון להמשיך ישר. לגרסה זו יש תימוכין בתמונות שהציגו הצדדים בדיון.