- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 53879-01-16 אבו ענזה נ' עאמר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
53879-01-16
16.9.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאורה וינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/משיב: סלמאן אבו ענזה |
נתבעים/מבקשים: 1. מוסטפא עאמר 2. א.ע רכב קסם בע"מ |
| החלטה | |
-
לפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף עקב העדר יריבות בין הנתבעים לתובע. לחילופין הם מבקשים סילוק על הסף של התביעה עקב העדר סמכות מקומית או העברת התיק לדיון בבית משפט השלום בפתח תקוה.
רקע:
-
התובע מכר לנתבעת 2, בתאריך 14.12.11, רכב מסוג ב.מ.וו.
-
בין הצדדים התקיימו הליכים קודמים בגין אותם עניינים נושא תביעה זו. הקונה לא שילמה ככל הנראה את מלוא התמורה וכן לא שולמו על ידה תשלומים לאיתוראן וכביש 6 שבהם חוייב התובע היות והרכב לא היה רשום על שמה. נחתם בין הצדדים הסכם פשרה בתיקי ההוצאה לפועל ובתיק בית משפט השלום בפתח תקוה. לפי הסכם זה סוכם, בין היתר, כי הנתבע 1 ישא בחובות לחברת דרך ארץ ולחברת איתוראן, לאחר שיומצאו לו אסמכתאות לגבי תשלום חובות אלה על ידי התובע.
טענות התובע:
-
התובע טוען כי החובות הנ"ל לא שולמו על ידי הנתבע למרות שדרש ממנו כי ישלמם. הוא צרף דפי חשבון מ"דרך ארץ", מהם עולה כי חובו הינו בסך 6,982.88 ₪. כן צרף אישור מהמרכז לגבית קנסות בסך 1,274 ₪. יתכן שההפרש בין שני סכומים אלה ובין סכום התביעה הינו בגין החוב לאיתוראן אולם לא צורפה לכך כל אסמכתא. על כן לא ברור מהמסמכים שצרף התובע כיצד הגיע לסכום הנתבע – 64,500 ₪.
טענות הנתבעים:
-
הנתבעים טוענים כי עמדו בכל התחייבויותיהם לפי הסכם הפשרה. באשר לחובותיהם של הנתבעים לחברת איתוראן ולדרך ארץ, סוכם בין באי הכוח של הצדדים בעל פה כי הנתבעים ישלמו לתובע 7,000 ₪ לסילוק חובות אלה ואכן לתובע הועברה המחאה בסכום זה - אך לא הוזכרה בכתב התביעה. יתרה מכך ההמחאה הועברה ממשרד ב"כ הנתבעים פעמיים, בטעות, עקב רצונם העז של הנתבעים לסיים המחלוקות והתובע אף נדרש להשיב אחת משתי ההמחאות.
-
לעניין העדר סמכות מקומית טוענים הנתבעים כי הנתבע 1 גר בכפר קאסם וכתבתה הרשומה של נתבעת 2 בכפר קאסם. ההסכמים וההתחייבויות נחתמו אף הם בכפר קאסם. הם מצרפים את החלטת כב' השופטת עינב גולומב בתיק 51367-02-14 (התדיינות קודמת בין הצדדים באותו עניין) בו הועבר העניין מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בפתח תקוה לבקשת התובע (שהיה הנתבע שם). לפי החלטת כב' השופטת גולומב טען התובע (שמקום מגוריו בתל שבע) כי העסקה נחתמה ובוצעה בכפר קאסם וטענה זו לא נסתרה. על כן, הם טוענים, יש להעביר גם תיק זה לבית משפט השלום בפתח תקוה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
