תא"מ 53839-02-14 חליחל ואח' נ' ואזאנא

1.בכתב התביעה המתוקן לפי סדר דין מהיר, טוען התובע כי הנתבעים הזמינו ממנו עבודות עפר במהלך חודשים מרץ ואפריל 2012, בהתאם לחשבונית מס מיום 30.7.2012, על סך 6032 ₪. נטען כי עבודות אלו כללו, בין היתר, ניקוי אבנים וסיקולן ותקיעת עמודים בחצור הגלילית. נטען כי הנתבע אף הזמין את התובע לבצע הריסת חניה בביתו הפרטי בחצור הגלילית. לטענת התובע, הנתבעים לא שילמו לו בגין העבודות. התובע צירף לכתב התביעה "חשבונית מס/קבלה" מס' 3472, לשם תמיכה בתביעתו. חשבונית זו, הממוענת ל"קבוצת שמעון", מפרטת "4 ימים עבודות מחפרון". לא מופיע על גבי החשבונית תאריך.

2.התובע לא הרים את הנטל להוכיח את תביעתו.

3.לא צורף לכתב התביעה כל מסמך בחתימת הנתבעים (או מי מהם). החשבונית שצורפה לכתב התביעה מציינת "הזמנה 1501". כאשר נשאל התובע אם יש לו הזמנה עבור החשבונית, שלף בא כוחו מסמך הנחזה להיות הזמנה 1501. דא עקא, הזמנה זו אינה מפרטת עבודות בחודשים מרץ או אפריל 2012 כנטען בתביעה, אלא – עבודות בחודש יולי 2012. זאת ועוד. כאשר נשאל התובע בחקירה נגדית האם התביעה היא עבור הזמנה 1501, השיב "בכלל לא..." (ע' 6 ש' 8). ובהמשך:

"ש. אתה מסכים איתי שהזמנה 1501 רשמת [על] חשבונית 3427.

ת.נכון.

ש.אז החשבונית כאן מתייחסת להזמנה הזו ואמרת שאתה לא תובע בכלל על ההזמנה הזו.

ת.בשביל מה" (שם, ש' 19-22).

אוסיף, כי גם אם אתעלם, לטובת התובע, מהתכחשות התובע להזמנה 1501 כקשורה לתביעה, הזמנה זו נחזית להיות חתומה, אולם התובע לא טען שהחתימה היא של מי מהנתבעים, לא הסביר מדוע לא צירף את ההזמנה לכתב התביעה, לא עימת את הנתבע עם ההזמנה בחקירה נגדית וממילא לא הוכיח שמדובר בהזמנה החתומה בידי מי מהנתבעים. אדרבא: למרות שמופיעה חתימה על ההזמנה, כאשר נשאל האם מישהו חתום על ההזמנה השיב:

"ת.אני לא יודע, על מה להחתים אותו?

ש.החתמת מישהו על ההזמנה?

ת.אני לא החתמתי אף אחד, הוא היה בסדר גמור, הוא כל הזמן היה משלם לי" (פרוטוקול 25.12.2014 ע' 3 ש' 29 – ע' 4 ש' 2).