תא"מ 53638-03-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' מלול ואח'

בקשה להעדת עדי המבקשת, התובעת, באמצעות היוועדות חזותית.

טענות הצדדים

1.התביעה עניינה נזק רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונה מיום 2.7.2013 בין רכבה לבין רכב הנתבעים 1-2 המבוטח על ידי הנתבעת 3.

2.המבקשת טוענת בבקשתה, כי הנהג ברכבה בעת התאונה ורעייתו, אשר היתה עדה לתאונה, עקרו את מקום מגוריהם לקליפורניה ארה"ב. משכך, טוענת היא כי ככל שלא תיעתר בקשתה, ימנע ממנה להוכיח תביעתה.

3.מנגד, טוענים המשיבים כי אין כל מניעה להתייצבות העדים, כנציגיה של בעלת דין, להעיד בישראל, לבד מטעמים כלכליים. שיקולים אלה, טוענת המשיבה, אינם מהווים עילה מוכרת לקיומו של הליך זה.

דיון והכרעה

4.הוראת הדין העוסקת בנושא זה מצויה בסעיף 13(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971 הקובע כי:

"לפי בקשת בעל דין במשפט אזרחי רשאי בית המשפט, אם נראה צורך בכך למען הצדק ולפי התנאים שהורה עליהם, לצוות שעד או כל אדם אחר ייחקר בתצהיר על-ידי אדם פלוני ובמקום פלוני שמחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט, ורשאי בית המשפט ליתן הוראה בכל דבר הכרוך באותה חקירה, כפי שייראה סביר וצודק, ורשאי הוא להתיר לכל בעל דין להגיש את פרוטוקול העדות כראיה באותו משפט."

5.ככלל, בית המשפט נוהג להתחשב בשלושה שיקולים עיקריים בבואו להחליט בבקשה למסור עדות בדרך של היוועדות חזותית: פניית המבקש נעשתה בתום לב; יש בידי העדים למסור עדות רלבנטית לשאלות השנויות במחלוקת; וקיימת "סיבה טובה" המונעת את הגעתו של העד לישראל (ע"א 84/51 קלינגהופר נ' בלום, פ"ד ו 198 וכן רע"א 3810/06 י. דורי את צ'קובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' גולדשטיין (לא פורסם)).

6.המבקשת טוענת, כאמור, כי ה"סיבה הטובה" בגינה נמנעים עדיה מלבוא לישראל הינה היותם תושבי חוץ. בעניין רעא 6635/02 סופרפלסט נ' Société Nouvelle de Chimie Industrielle, פד נו (6) 739 כבוד השופט גרוניס (כתוארו אז) כי ההכרעה בבקשה להתיר גביית עדות באמצעות היוועדות חזותית תלויה בנסיבות המיוחדות של המקרה.

7.עם זאת, במקרה דנן, לא הוכח להנחת דעתי כי קיימות נסיבות מיוחדות המונעות הגעתם של עדי המבקשת לארץ, למעט שיקולי תועלת כלכלית. הגם שהוראת סעיף 13 לפקודה מהווה מקור חוקי לשמיעת עדות באמצעות היוועדות חזותית, הרי שאין מקום בנסיבות הענין לאפשר או להצדיק הימנעותם של העדים מלהגיע לישראל ואין כל מניעה להתייצבותם בארץ. עובדת מגוריהם של עדי התובעת בחול, היא כשלעצמה, אינה מהווה סיבה טובה ומספקת להעדתם באמצעות היוועדות חזותית.