תא"מ 53629-02-12 אוחיון נ' ע. ד. עתיד חלפים בע"מ

1.התובענה שלפניי הוגשה במקור בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקוה כבקשה לביצוע שטר על סך של 60,000 ₪. הנתבעת הגישה התנגדות, הליכי ההוצאה לפועל עוכבו והדיון בתיק הועבר לבית משפט זה.

2.בדיון שהתקיים ביום 1/11/12 בפני כב' הרשם הבכיר לרנר, ניתנה לנתבעת בהסכמה הרשות להתגונן. בהמשך לכך התקיים דיון קדם משפט בפני מותב אחר.

3.בתאריך 31/12/13 התקיים דיון קדם משפט נוסף, הפעם בפני המותב הנוכחי. בדיון זה נשמעו עדויות קצרות של התובע ושל מנהל הנתבעת ומשלא הושגו הסכמות נקבע מועד לשמיעת ההוכחות.

4.בדיון ההוכחות הראשון מיום 5/6/14 נשמעו חקירותיהם הנגדיות של התובע ושל מנהל הנתבעת. עם תום הדיון בית המשפט נעתר לבקשתם של שני הצדדים לזמן לעדות עדים נוספים מטעמם.

5.בדיון ההוכחות השני מיום 2/12/14 הוברר כי שלושת העדים אשר זומנו למתן עדות מטעם התובע לא התייצבו ולפיכך נשמעה רק עדותו של עד יחיד אשר זומן מטעם הנתבעת. עם תום הדיון בית המשפט נעתר לבקשת התובע לזמן לדיון נוסף את אחד משלושת העדים שלא התייצבו.

6.בדיון ההוכחות השלישי מיום 15/3/15 הוברר כי העד מטעם התובע שוב לא התייצב למתן עדות. בשלב זה הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בעניין בדרך של פשרה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה, ובהסתמך על חומר המסמכים המצוי בתיק ועל סיכומים קצרים בכתב.

7.בתמצית ייאמר כי התובע והנתבעת פעלו לאורך תקופת זמן בניסיון משותף לייבא מצרפת ולשווק בישראל מנועים משומשים. ההתקשרות בין הצדדים לא הועלתה על הכתב ועירבה אנשים נוספים, שעדותם לא הובאה בפניי. בסופו של יום ההתקשרות לא עלתה יפה ונפסקה.

התובע טוען כי ההמחאה נשוא התובענה נמסרה לו על ידי הנתבעת, ביחד עם המחאות נוספות, בתמורה למלאי של מנועים משומשים, אשר הועבר לחזקת הנתבעת ונמכר על ידה.

הנתבעת טוענת כי ההמחאה ניתנה לתובע כהלוואה אישית, על מנת שיפרע חובות אחרים שלו, וזאת על בסיס היחסים האישיים בין הצדדים ועל סמך ההתקשרות העסקית. עוד טוענת הנתבעת כי עומדות לה טענות של קיזוז ושל כישלון תמורה.