תא"מ 53432-12-12 סלקום ישראל בע"מ נ' הלוי

1.לפני שתי תביעות כספיות ע"ס כולל של 22,760.4 ₪, שהדיון בהן אוחד.

התביעות הוגשו בסדר דין מהיר ומכוח תקנה 214טז'(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. פסק הדין יהא קצר, תמציתי ויידרש לעיקרי טיעוני הצדדים.

2.התובעת הינה חברה הרשומה בישראל ועוסקת במתן שרותי רדיו טלפון נייד. בכתב התביעה נטען, כי הנתבעים היו בתקופה הצריכה לעניין בני זוג, להם עסק לפחחות וצבע (להלן: "העסק") ונמנו על לקוחות התובעת.

עוד נטען בכתב התביעה, כי נחתם הסכם בין התובעת והנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), במסגרתו הציגה עצמה הנתבעת כבעלת העסק, מסרה את מס' ת.ז. שלה וקיבלה מס' לקוח.

כמו כן, נטען בכתב התביעה, כי הנתבעים הציגו את הנתבע 2, בעלה של הנתבעת, כמיופה כוחה של הנתבעת ומינו אותו כאיש הקשר במערכת העסקים שבין העסק ובין התובעת.

דא עקא, חיובים בגין רכישת מכשירי הטלפון הנייד ושימושים בגין הטלפונים שנרכשו מהתובעת, לא נפרעו ע"י הנתבעים ומכאן התביעות.

3.מאחר והנתבע 2 לא אותר ע"י התובעת, נמחקה התביעה נגדו. ראו החלטת כב' הרשמת הבכירה (כתוארה אז) הירש, מיום 8.1.14.

4.הנתבעת הגישה בקשות רשות להתגונן במסגרתן טענה כי: "אין שום חתימה שלי על מסמכים אלו או אישור או הסכמה ממני לביצוע העסקאות הנ"ל." (סעיף 1 לתצהיר התומך בבקשות הרשות להגן). עוד הצהירה הנתבעת בתצהיר התומך בבקשות הרשות להגן כי: "המסמכים זויפו על ידי אדם אחר".

5.בדיון שהתקיים ביום 8.1.14 בפני כב' הרשמת הבכירה הירש, הגיעו הצדדים להסכמה: "אנו מסכימים למינוי מומחה כתב יד כמומחה מכריע בטענת הזיוף". כב' הרשמת הבכירה הירש נתנה תוקף של החלטה להסכמת הצדדים והוסיפה: "חוות הדעת שתינתן תכריע את התיק, כך שאם יקבע שהחתימות מזויפות – תידחה התביעה הרלוונטית, ואם יקבע שהחתימות אינן מזויפות – תתקבל התביעה".