- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 53372-06-15 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דזאלובסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53372-06-15
4.2.2016 |
|
בפני השופטת: שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. דיאה זוארס |
נתבעים: 1. נפתלי דזאלובסקי 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בהתאם להסכמת הצדדים וסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוצג בפני על ידי אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים מהטעמים שיפורטו להלן:
המדובר בתאונה בצומת מרומזר כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי נכנס לצומת בחסות האור הירוק וכי הנהג האחר נכנס לצומת בניגוד למופע אור אדום ברמזור וגרם לתאונה. מן העדויות עולה כי שני הנהגים נכנסו לצומת בנסיעה רציפה. לא הובאו בפניי ראיות פוזיטיביות לגבי מופע הרמזורים במועד התאונה או אופן התחלפות הרמזורים.
מעבר לעדויות הנהגים העידו מטעם התובעים הורי נהג התובעים ושוטר שהגיע למקום לאחר התאונה וכתב דו"ח. עדויות הורי הנהג והשוטר לא נסתרו. יחד עם זאת כל העדים לא נכחו במקום בזמן התאונה ולא היה בעדותם כדי ללמד על מה שהתרחש בזמן אמת. גם מעדותו של השוטר עולה כי מילא את הדיווח אודות התאונה בדיעבד. לפיכך משקלן של העדויות שהובאו מטעם התובעים אינו גבוה.
הנתבעים מצדם הסתפקו בעדות הנתבע שהינה עדות יחידה של בעל דין ומשקלה בהתאם.
לפיכך ולאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים לאור העדויות והראיות שהוגשו אני מחלקת האחריות לקרות התאונה בין הצדדים באופן בו הנתבעים נושאים בשיעור של 65% מהאחריות לקרות התאונה ולתובעות אחריות בשיעור של 35%.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 28,793 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20.10.14 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק בדיון בסך 750 ₪ (250 ₪ לכל אחד משלושת העדים) ושכר טרחת עורך דין בסך 4,600 ₪.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.
ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ו, 04 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
