- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 53334-12-15 א.ר. לייזר ליין בע"מ נ' זאבי
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53334-12-15
21.2.2017 |
|
בפני השופט: יאיר חסדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: א.ר. לייזר ליין בע"מ עו"ד רות צביאל |
נתבעת: רותם זאבי עו"ד גיא יקותיאל |
| פסק דין | |
|
תולדות חייה המועטות והרעות של מדפסת לייזר אחת, אשר לא הוציאה את שנתה הראשונה אצל הנתבעת בטרם ננטשה ברחוב, עומדות במחלוקת בין הצדדים. זה אומר – "כולה שלך", וזה אומר – "כולה שלך".
על פי התביעה שהוגשה מעיקרא על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל, התקשרו הצדדים בהסכם לרכישת המדפסת אשר סופקה במשרדה של הנתבעת ביום 28.1.15, ברם הנתבעת התחמקה בעורמה מתשלום התמורה בעדה המגיעה לסך של 12,980 ₪ כמצוין בחשבונית המס שצורפה למשלוח המדפסת, ובאופן חד צדדי, הנעדר כל זכות שבדין לביטול ההתקשרות האמורה, זרקה אותה ביום 17.8.15 מחוץ למשרדיה של התובעת כשהיא משומשת.
הנתבעת מצידה מתנכרת למדפסת, להשקפתה לא בת בית במשרדה הייתה במשך כמעט שבעה חודשים, אלא אורחת הקרואה לניסיון בלבד על פי סיכום עם התובעת. סיכום זה פקע משהניסיון לא עלה יפה עקב כך שהמדפסת נתגלתה כפגע רע, לא מילאה את תפקידה, התמרדה ונקטה בתקלות חוזרות ונשנות, ולפיכך במרבית אותה תקופה עמדה במשרד הנתבעת כאבן שאין לה הופכין. לפיכך, אחר שילוחה בבושת פנים חזרה אל משרדי התובעת, אף הודיע בא כוחה של הנתבעת לתובעת ביום 18.8.15 על ביטול "ההסכם לכאורה" מחמת הטעיה.
לאלתר ייאמר – לאחר שמיעת מכלול העדויות ושקילת חומר הראיות וטענות הצדדים מצאתי כי הגנתה של הנתבעת אינה מסתברת, וכי היא מתנכרת בחלקים מהותיים ממנה לאמת, ולפיכך דינה להיפסל.
ראשית, גרסתה העובדתית של הנתבעת, כדרכן של גרסאות המבקשות להקיף את האמת בבדים, נתפרה טלאים טלאים, וזאת החל מהתצהיר שהגישה לתמיכה בהתנגדות לביצוע התובענה, דרך תצהיר העדות הראשית שלה, וכלה בחקירתה הנגדית.
כך, בתצהיר הראשון נזכרה תקופת ניסיון, ברם לא נזכרה כל התחייבות לתשלום בגינה, לרבות הפקדת פיקדון. בתצהיר העדות הראשית, לאחר שנחשפו תמלילי שיחות של הנתבעת עם מנהל התובעת שצורפו לתצהירו ובגדרן דובר על תשלומים בעבור המדפסת, צצה הטענה כי מתן פרטי האשראי של הנתבעת או מי מטעמה באותן שיחות נעשה לצרכי ביטחון, או לחלופין לצרכי תשלום פיקדון ו/או עירבון עד לתום תקופת הניסיון, ועצם האחיזה בטענות עובדתיות חלופיות שכאלה עומד לנתבעת לרועץ. לסוף, בחקירתה הנגדית, כשעומתה עם הסכומים שצוינו בתמלילי השיחות, נקטה לראשונה בסכום של 1,500 ₪ כסכום פיקדון לו הסכימה, ואזי הבהבו בקולה אותות אי אמירת האמת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
