מלכה נ' קיקושוילי ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 11.09.2016, בין כלי רכב, מ"ר 82-494-25 שבעת התאונה היה בבעלות התובע (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מ"ר 17-179-30 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבעת 2 היא משכירת הרכב לנתבעת 3 אשר השתיים האחרונות התקשרו בהסכם להשכרת רכבים (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.המחלוקת היא בעניין היריבות שבין התובע לנתבעת 2, בעניין עצם קרות התאונה, בעניין האחריות לקרות התאונה ובעניין היקף הנזק.

יש לציין כי כתב הגנה הוגש אך מטעם הנתבעת 2.

3.בדיון מיום 25.01.2018 אשר היה קבוע לשמיעת הוכחות, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה דיונית לפיה לא יישמעו עדים בתיק, אלא רק טיעונים מפי ב"כ הצדדים ובית המשפט יכריע בתיק על פי כל החומר המונח לפניו, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, זאת לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

4.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה כנגד הנתבעת 2 והנתבעת 3.

באשר לבקשת ב"כ התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר הגנה:

4.1.לאחר שבחנתי את הבקשה מיום 15.01.2018 על נספחיה ונוכחתי כי כתב התביעה בצירוף ההזמנה לדין הומצא לידי הנתבעת 3 כדין עוד ביום 05.07.2017, ותחת זאת בחרה הנתבעת 3 שלא להגיש כתב הגנה מטעמה, הרי שאני נעתר לבקשה.

ניתן בזה פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת 3.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת 3 בסכום התביעה.