תא"מ 5311-08-14 ראביד לוי ואח' נ' עירית רמת השרון ואח'

לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 14.9.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.

סקירת הליכים מיום 16.1.16

• ביום 16.1.16 בהמשך לבקשת התובעים להתיר להם צירוף מסמכים שלא נכללו ברשימת גילוי המסמכים המקורית ניתנה על-ידי ההחלטה הבאה, בחלקה האופרטיבי: " לאחר עיון בדברי התובעים והנתבעות (שאר בעלי הדין לא מצאו להגיב), אני מחליט להיעתר לבקשה, תוך חיוב התובעים בהוצאות בסך 1,000 ₪ שיש בהן כדי לרפא בנסיבות את מחדל התובעים לגלות את המסמכים המדוברים כבר מלכתחילה. התובעים מתבקשים להודיע עד יום 30.1.16 האם המומחה שמונה כבר יצר קשר עם הצדדים, ומדוע טרם אישר המומחה הדרוש (כאישור ראשוני) לפי ההחלטה הנ"ל מיום 3.12.15". בהחלטתי הנ"ל סקרתי בהרחבה את ההליכים והקיים בתיק עד מועד ההחלטה הנ"ל, ולכן יש לקרוא החלטתי מהיום ביחד עם ההחלטה הנ"ל מיום 16.1.16, לקבלת תמונה מלאה על הקיים בתיק.

  • ביום 9.2.16 ניתנה החלטה יזומה: "התובעים לא קיימו אחר החלטת 16.1.16 ולכן יודיעו עד יום 25.2.16 מדוע לא ראוי למחוק התביעה מחוסר מעש".

  • ביום 15.2.16 התובעים הגישו הודעה כי מר מיקי אדלשטיין אשר מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש מסר אישור ביחס למומחיתו (צורף לבקשה). כמו כן, נתבקש שלא למחוק את התביעה מחוסר מעש תוך התנצלות בדבר אי מתן הודעה במועד שנקצב.

  • ביום 16.2.16 ניתנה ההחלטה הבאה: "ההודעה נרשמת. התביעה לא תימחק. התובעים מתבקשים להגיש עדכון המשך עד יום 30.4.16".

  • ביום 16.3.16 צד ג' (שולח ההודעה לצד ד') הגיש הודעה על החלפת ייצוג.

  • ביום 1.5.16 התובעים הגישו הודעה כי ביום 25.2.15 (הערה שלי: כנראה מדובר על שנת 2016) ערכו הצדדים סיור בבית מושא התביעה בתיאום עם המומחה מיקי אדלשטיין. כמו כן, המומחה הודיע כי הדו"ח צפוי להיות מושלם ביום 4.5.16.

  • ביום 5.5.16 התובעים הגישו הודעה כי דרוש למומחה שבוע נוסף להשלמת חוות הדעת.