תא"מ 5296-11-15 בע"מ נ' מרקט בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5296-11-15
10.12.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: דומיקאר בע"מ עו"ד שלמה פיזנטי ומשה סער |
הנתבעות: 1. אי.אל.מדי מרקט בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד גיא דודיאן והראל חסון |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית מיום 2.11.15 ע"ס 11,963 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 23.4.14. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
ביום 3.11.16 נערכה בפניי ישיבת הוכחות (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.
הרכבים המעורבים בתאונה
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
-
רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (3) ש.י. 2010 מ.ר. 4448271.
-
רכב הנתבעות – רכב מסחרי מתוצרת פיאט (דוקטו) מ.ר. 1613578.
המחלוקת
הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת נסיבות התרחשות התאונה ובשאלה הנגזרת של אחריות הנתבעות בנזיקין לקרות התאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|