תא"מ 5282-09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ענאתי ואח'

ביום 15.07.09 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשים.

ביום 27.06.13 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין מהטעמים כדלקמן:

המבקשים טוענים בתצהירם כי אזהרה ו/או התראה ו/או פסק הדין לא הומצאו לידם, על כן מבקשים לחקור את המוסרים. המבקשים טוענים כי נודע להם אודות התביעה דנן כשבועיים לפני הגשת בקשה זו, בעקבות עיקול אשר הוטל על חשבון הבנק של המבקש 2. כמו כן, המשיבה לא צרפה תצהירים מטעם המוסרים כהוכחה למסירה, כנדרש על פי דין. אשר על כן, בשל קיומו של פגם בהליך, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

המבקשים טוענים כי יש לבטל את פסק הדין הן משיקולי בית משפט שכן סיכויי הגנתם הינם גבוהים: ראשית, המשיבה פעלה בשיהויי ניכר מאחר שהחלה הליכים כנגד המבקשים כ-4 שנים לאחר קרות התאונה, התנהלות אשר גרמה לסכום התביעה לתפוח באופן ניכר וכן גרמה לנזק ראייתי. שנית, למבקש 2 אין כל קשר לתאונה נשוא תביעה זו שכן לא נכח באירוע התאונה ולא היה מעורב בו בדרך זו או אחרת, ואילו המבקש 1 אינו אחראי כלל לתאונה ומלוא האחריות מוטלת על כתפיו של נהג המשיבה. (לעניין האחריות טוען המבקש 1 כי יש לו עדים וראיות להוכחת טענתו).

בתגובתה מעלה המשיבה כי כתב התביעה הומצא למבקשים כדין (המשיבה מצרפת אישורי מסירה עליהם חתומים המבקשים). בנוסף הגנת המבקשים נטענת בכלליות ואינה מורה על סיכויי הגנה כלל. המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק דין מבלי לצרף בקשה למתן אורכה כפי שנדרש על פי התקנות. אשר על כן, יש לדחות בקשתם.

בתשובתם לתגובה טוענים המבקשים כי החתימות באישורי המסירה הינן מזויפות וכן לא צורפו תצהירים מטעם המוסרים.

יוזכר כי מחד גיסא, כתבי בי-דין הנשלחים בדואר רשום, די באישורי מסירה על מנת שתחשב מסירה כדין ולכן האזהרות נמסרו כדין. אולם מאידך גיסא, מטרתו העיקרית של בית המשפט היא להכריע בגוף הסכסוך המובא בפניו ולהגיע לחקר האמת. כמו כן, אין לכחד כי למתן פסק דין בהיעדר עלולות להיות השלכות משמעותיות על בעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה בה ניתן פסק הדין התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש בסנקציה זו יישמר למקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כל שהם. לא כך המקרה דנן.

לנוכח האמור, מאחר וטענות ההגנה דורשות ליבון ובשים לב שבית המשפט יעדיף בירור מחלוקות לגופן על פני מתן פסק דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של מי מבעלי הדין, יבוטל פסק הדין תוך חיוב המבקשים בהוצאות בסך 2,000 ₪.

המבקשים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.