תא"מ 52793-10-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' חיים ואח'

ככלל הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים (ראה תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1986). תקנות 467 ו- 468 לתקנות הנ"ל מותירות לבית המשפט שיקול דעת לעכב ביצוע. אמות המידה להפעלת שיקול דעת זה הן: (א) על המבקש להראות כי יש לו סיכויים טובים לזכות בערעור. (ב) על המבקש להראות כי אם יבוצע פסק הדין יקשה מאוד להשיב המצב לקדמותו (בש"א 219/96‏ ‎ ‎ישקר בע"מ‎ ‎ואח'‏‎ ‎נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ ואח'‏, פורסם בנבו).

המבקש עותר לעכב ההחלטה המורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין נגדו ולבטל העיקולים שהוטלו על חשבונותיו בטענה כי הטלת העיקולים מונעת ממנו התנהלות כלכלית תקינה הואיל והיא מבוססת בין השאר על המחאות שנמסרו בעבר וכי חילולן, בעקבות העיקול שהוטל חשבונותיו, יביא ליצירת חובות חדשים ולהתדרדרותו הכלכלית.

המבקש שבקשתו לא נתמכה בתצהיר, לא מתייחס לסיכויי הערעור וגם אין בה כל טענה כי אם יבוצע פסק הדין יהיה קשה להשיב המצב לקדמותו. יצויין כי מדובר בפסק דין כספי והלכה היא כי אין מעכבים, ככלל, את ביצוע פסק דין, המשית על המבקש חיוב כספי בלבד. ההנחה היא כי הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מביצוע פסק הדין שניתן נגדו איננו בלתי הפיך, וכי אם יתקבל ערעורו, הוא יוכל לקבל את כספו בחזרה. לפיכך, פסק דין כספי יעוכב רק במקרים חריגים, בהם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית מוצקה, כי לא יוכל להיפרע מן המשיב בגין נזקיו, היה וערעורו יתקבל (ע"א 3223/15 ‏ המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' בועז מוספי, פורסם בנב).

הואיל והמשיב הינו מוסד בנקאי איתן מבחינת כלכלית הרי האפשרות שייגרם למבקש נזק בלתי הפיך, ושלא ניתן להשיב המצב לקדמותו באם יזכה בערעור הינה קלושה.

לאור האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשע"ו, 22 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: