תא"מ 52637-06-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רוטשס ואח'

תביעה זו עניינה נזק שנגרם לרכב בבעלות תובעת 2 (להלן: "רכב התובעת"), שהיה מעורב בתאונה שארעה ביום 13.12.15 (להלן: "התאונה"), ושבעת הרלבנטית בוטח על ידי תובעת 1.

סכום התביעה כולל את סכום הנזקים ושכר טרחת שמאי, ששולמו על ידי תובעת 1 לתובעת 2, וכן את סכום ההשתתפות העצמית וכינון בהם נשאה תובעת 2, והועמד על הסך של 35,407 ₪.

בכתב התביעה וכן במעמד הדיון שהתקיים בפני, בקשה תובעת 2, כי יותר לה לפצל סעדיה, באופן שתוכל לתבוע "הפסד הנחת העדר תביעות" בעתיד וככל שיתגבש נזק כאמור.

הנתבעים לא התנגדו לבקשה האמורה.

המחלוקת בין הצדדים, היא בשאלת האחריות לקרות התאונה וכן בשאלת הנזקים הנתבעים.

בכתב התביעה נטען, כי עת עמד רכב התובעת בנתיב הנסיעה שלו כדין, "בשיירת כלי רכב לפני רמזור" (סעיף 3 לכתב התביעה), הגיח לפתע רכב הנתבעים (להלן: "המשאית"), שנסע מאחורי רכב התובעת ולשמאלו, סטה לנתיב בו עמד רכב התובעת, פגע בו והסב לו נזקים כבדים.

מנגד, נטען על ידי הנתבעים, כי המשאית נסעה בנתיבה כדין, כאשר "לפתע רכב התובעות שהוסע מימין סטה לנתיב רכב הנתבעות בנסיון לחתוך את נתיב נסיעת הנתבעות ופגע ברכבן" (סעיף 5 לכתב ההגנה).

מטעם התובעות, העיד מר מאור זגה, מי שנהג ברכב התובעת בעת קרות התאונה (להלן: "נהג רכב התובעת"). מטעם הנתבעים, העידו נתבע 1 וכן בנו, מר נאור רוטשס.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את גרסאותיהם, עיינתי בתמונות הנזק שהוגשו לתיק בית המשפט, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות התאונה, לגרסתו, אני מעדיפה את גרסת התובעות לקרות התאונה ומשכך, ראיתי לקבל את התביעה.