תא"מ 52626-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת 1 למבוטחת שלה (תובעת 2) בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונה שקרתה ביום 12.7.13 בה היה מעורב רכב שבוטח על ידי הנתבעת.

התובעת 2 תובעת גם את הפסדיה בגין הפעלת הפוליסה אצל המבטח.

גרסת התובעת 2 לתאונה בעדותה הראשית:

יום ו' בצהריים, 12:00 לערך. עמדתי לצאת מחנייה, מישהו נעמד לפני כי הוא קלט שאני באה לצאת מחנייה. הוא נעמד לפני. זה רחוב שהוא ללא מוצא. כשאתה ממשיך ברחוב זו כניסה לחניון של הקניון ויש גם חניה ברחוב הזה בשני צידי המדרכה. אני חניתי בצד ימין ובאתי לצאת מהחנייה, הייתי חייבת לעשות פרסה, הוא גם עמד לפני ולא יכולתי לצאת מהחנייה ולעשות פרסה במקום יותר מרוחק, הייתי צריכה לצאת למקום אחר, ואין דרך אחרת, כי זה להיכנס לחניה של הקניון. באתי לעשות פרסה, והוא לא שם לב שעדיין לא יצאתי, הוא התבלבל ולקח רוורס ונכנס בי. הייתי כאילו המומה, כי לא הבנתי מה קרה. יצאתי ושאלתי למה עשית לי את זה עכשיו אני צריכה לאסוף את בתי מביה"ס, והוא אמר שאני צודקת ושרק לא אצעק ושהוא טעה והכל בסדר.

העד מטעם הנתבעת לא התייצב למתן עדות ולכן עדותה של התובעת 2 ביחס לנסיבות קרות התאונה לא נסתרו. חרף חקירה נגדית ממושכת של התובעת 2 לא הצליחה הנתבעת לסתור את עדותה או להוכיח גרסה אחרת לתאונה. העובדה שהעד מטעם הנתבעת בחר שלא להתייצב לדיון זו הפעם השניה מסיבה לא מוצדקת, אף שזומן כדין, מעידה כי ככל הנראה מדובר בעד המתחמק ממתן עדות על כל המשתמע מכך. בין כך ובין כך, בהעדר כל עדות מטעם עד זה, הרי שאני קובע כי התאונה אירעה כפי עדותה של התובעת 2, קרי, שבעוד התובעת מבצעת פניית פרסה כדי לצאת מן הרחוב נסע רכב הנתבעת לאחור בלא שימת לב לנעשה מאחוריו ופגע ברכב התובעת.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם סך 3572 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה,

בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 2000 ₪.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ז, 09 מאי 2017, בהעדר הצדדים.