תא"מ 52579-10-14 עומרי נ' דוד לובינסקי בע"מ ואח'

התובעת, גב' אסמא עומרי, ביקשה לרכוש רכב מהנתבעת 1, חברת דוד לובינסקי בע"מ, העוסקת בין היתר במכירה וקניית רכבים משומשים, וזאת באמצעות הנתבעת 2, מוסך ציפורי בע"מ, שהינה זכיין של הנתבעת 1.

טענות התובעת

1. בתאריך 20.07.14 נערך בינה לבין הנתבעת 1, באמצעות הנתבעת 2, הסכם לרכישת מכונית משומשת מסוג פיג'ו דגם 308, מס' רישוי 22-319-71, שנת ייצור 2010, וזאת תמורת הסך של 36,540 ₪. (להלן: "הרכב").

    

2. במעמד ההסכם התחייבו הנתבעות, באמצעות נציג הנתבעת 2, לספק לה רכב תקין, במצב מכני מצוין, וללא כל בעיות. במועד חתימת ההסכם לא ראתה את הרכב, אם כי נדרשה לחתום על ההסכם לצורך הזמנתו, וכי היא רכשה את הרכב על סמך הצהרת הנתבעות, כי המדובר ברכב במצב מכני מצוין. במעמד חתימת ההסכם שילמה מקדמה ע"ס של 2,000 ₪.

    

3. בתאריך 24.07.14 הגיעה אל עסקה של הנתבעת 2, שם שילמה את יתרת סכום התמורה, הסך של 35,540 ₪ בנוסף לסך של 250 ₪ לצורך ביצוע העברת בעלות. לטענתה, במעמד זה לא הרשתה להיכנס לרכב ו/או להתניעו, וסוכם עם הנתבעת 2 לשוב ולקבל את הרכב, לאחר שהאחרונה תבצע בו שירות כללי ומספר תיקונים קוסמטיים.

    

4. בתאריך 26.07.14 פנתה, יחד עם בן זוגה, אל הנתבעת 2 לקבלת הרכב, אולם כבר עם התנעתו, גילתה כי הרכב לא תקין וכי עשן רב נפלט ממנו. נמסר לה על ידי נציג הנתבעת 2 כי המדובר בעניין טכני לאחר טיפול שבוצע, אין לה ממה לדאוג וכי ככל שהעשן לא ייפסק, תשיב את הרכב למוסך לבדיקתו ותיקונו.

    

5. לאחר שנסעה ברכב ומשלא פסק העשן, השיבה אותו אל הנתבעת 2 לבדיקה. כעבור שבועיים נמסר לה על ידי האחרונה כי יש צורך בהחלפת מנוע וביצוע תיקונים מכניים שונים, אם כי הנתבעת 1 מסרבת לתקן את הרכב ולשאת בעלויות התיקון.