תא"מ 52194-12-14 אדרי נ' ישראכרט בעמ

לפניי בקשה להורות על צירופה של חברת שלמה תחבורה (2007) בע"מ ח.פ. 51-406545-7 (להלן: "שלמה סיקסט") כנתבעת נוספת בתובענה ולחלופין, להתיר הגשת הודעת צד ג' כנגדה.

1. עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר שהוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשת להשבה ופיצוי לפי סעיף 9(ב) לחוק כרטיסי חיוב התשמ"ו -1986 בטענה כי המבקשת חייבה את חשבונו שלא כדין, גם לאחר שהגיש המשיב את התכחשותו לעסקה על בסיס מסמך חסר.

2. לטענת המבקשת, העסקה מושא התובענה נעשתה מול חברת שלמה סיקסט ונערבה באמצעות כרטיס האשראי שהונפק לתאגיד ניאו קווסט בע"מ ח.פ. 513060376 (להלן: "החברה"), אשר הוחזק על ידי המשיב כמורשה מטעמה.

3. המבקשת טוענת שהיא אינה צד בעסקה שבין שלמה סיקסט והחברה ומעמדה הוא כ"מתווך פיננסי" בלבד. לגישתה, בידי שלמה סיקסט מלוא המידע אשר לעסקה מכוחה חויב אשראי החברה ויש להיעתר לבקשה על מנת להגיע לחקר האמת.

4. המשיב מתנגד לבקשה ועותר כי תביעתו תיוותר בגבולות הדין והפלוגתאות שנטענו על ידו לעניין התנהלות הנתבעת כלפיו. המשיב לא התייחס בתגובתו לחלופה המבוקשת, מתן היתר להמצאת הודעת צד ג' לשלמה סיקסט.

5. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והתרשמתי ממכלול נסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה החלופית של המבקשת ולהתיר משלוח הודעת צד ג' לשלמה סיקסט.

6. אשר לבקשה לצירוף שלמה סיקסט כנתבע נוסף בהליך - ככלל, התובע הוא האדון לתביעתו ווהוא זה שזכאי לקבוע את זהות הצדדים לחזית המריבה וכלפי מי יכול ויחוב בהוצאות בתום ההליך, אם תביעתו לא תתקבל.

7. עם זאת, זכותו של תובע על תביעתו אינה מוחלטת. הוראת תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי בית המשפט רשאי להורות על צירוף נתבע להליך, כאשר מדובר על בעל דין שנוכחותו בבית המשפט: "דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה". בהתבסס על הוראה זו, ניתן לצרף נתבע מסוים להליך גם במצבים בהם מתנגד לכך התובע (ר' רע"א 9360/11 הפטריארכיה היוונית האורתודוקסית של ירושלים נ' רבינוביץ', פיסקה 8 (8.1.2012))

8. בתי משפט הכירו בהיותו של אדם בעל דין 'דרוש' במקרים שונים, גם במצב דברים אפשרי לפגיעה בזכותו של אדם אם לא יצורף (ראו רע"א 8247/12 טלל בע"מ נ' Doruk ev Gerecleri Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi (24.12.2012); בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, פ"ד מה(5) 457 (1991); ע"א 401/69 ראובני נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, פ"ד כד(1) 537 (1970)).