תא"מ 51923-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ריה ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 9,981 ₪, ותביעה שכנגד כספית ע"ס 3,646 ₪, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 05.08.2013 בין כלי רכב מ"ר 75-708-64 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 62-407-71 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגות המעורבות בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, תוך שמצאתי להעדיף את גרסת נהגת רכב הנתבעות על פני גרסתה של נהגת רכב התובעת, שאינה מתיישבת עם ההיגיון שבקרות התאונה ועם מוקדי הנזק, שוכנעתי כי נהגת רכב התובעת היא זו שסטתה עם רכבה לנתיב נסיעתה של רכב הנתבעות, הנתיב הימני, מכיוון שרצתה לפנות ימינה בהיותה במעגל תנועה.

6.לפיכך, דין התביעה העיקרית להידחות, ללא צו להוצאות, ודין התביעה שכנגד להתקבל במלואה.

7.הנתבעות שכנגד, באמצעות הנתבעת שכנגד 2, תשלמנה לתובעות שכנגד את הסכומים הבאים:

7.1.סכום התביעה שכנגד, בסך של 3,646 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה שכנגד ועד למועד התשלום המלא בפועל.