תא"מ 51808-08-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 01.02.2015, בין כלי רכב, מ"ר 45-059-52 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 55-201-73 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא המחלוקת היא לעניין האחריות לתאונה ולעניין הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שהנתבעת תישא בשיעור של 65% מסכום התביעה.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי:

בשאלת האחריות לקרות התאונה שוכנעתי כי האחריות מוטלת במלואה על נהג רכב הנתבעת.

בשאלת הנזק שנגרם כתוצאה מן התאונה, אני מאמין לגרסתו של נהג רכב הנתבעת אשר הייתה קוהרנטית והקרינה אמינות. שוכנעתי כי הנזק הנמצא בצדו הימיני של הפגוש האחורי ברכב התובעת, קדם לתאונה, וכי במעמד התאונה לא התגלה כל נזק בעניין מכסה תא המטען שברכב התובעת. מכאן, שסבורני כי חלק מן היקף הנזק שנמצא בחוות דעתו של שמאי התובעת לא נגרם כתוצאה מן התאונה. יחד עם זאת, מאחר שהנתבעת לא הגישה שומה נגדית, שככלל באמצעותה יכולה הייתה לנסות לסתור את גובה הנזק ומאחר שהנתבעת לא ביקשה לחקור את שמאי התובעת על חוות דעתו, מצאתי, על דרך האומדנה, להפחית שיעור של 35% מסכום התביעה.

לפיכך, התביעה מתקבלת חלקית, כאמור בפתח סעיף 5 לעיל.