תא"מ 51689-05-13 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' שמואל ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, על רקע נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 30.07.2012, בין כלי רכב, מ"ר 57-462-72 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 19-212-63 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהגת רכב הנתבעות, אשר נסעה עם רכבה בנתיב השתלבות ולאחר שנתיב ההשתלבות הסתיים, סטתה שמאלה לנתיב נסיעתו של רכב התובעת, פגעה ברכב התובעת והסבה לו נזקים שהוערכו על ידי שמאי רכב ובגינם מוגשת התובענה.

מנגד, טוענות הנתבעות, כי מהלך התאונה היה שונה, לפיו רכב התובעת הוא שסטה ימינה לעבר נתיב נסיעתו של רכב הנתבעות ופגע ברכב הנתבעות. כמו כן, מכחישות הנתבעות את הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק ואת שיעור הנזק.

למעשה, המחלוקת היא הן בשאלת האחריות לקרות התאונה והן בשאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי ההודעה על התאונה מטעם הצדדים (ת/1 ו-נ/1 בהתאמה), תמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2), ותמונות מזירת התאונה (נ/2). כמו כן, העידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על יסוד החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, הכל כפי המפורט להלן:

האחריות