תא"מ 51663-12-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' קסטון ואח'

1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 30.04.2014, בין כלי רכב, מ"ר 44-649-35 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 38-193-66 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות קרות התאונה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגות הרכבים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחות אותה או לקבלה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה, נסיבות התרחשותה ולמוקדי הנזק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.

5.1.אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב הנתבעות, שהתיישבה עם מוקדי הנזק ברכבי הצדדים, והייתה משכנעת יותר, על פני גרסתה של נהג רכב התובעת שהייתה מגומגמת, בלתי הגיונית בעליל, ובלתי מהימנה.

5.2.על פי מוקדי הנזק ברכבי הצדדים – ברכב התובעת בקנט דלת הנהג וברכב הנתבעות בדופן ימינית קדמית ואמצעית – ניתן להבין כי דלת רכב התובעת לא הייתה פתוחה טרם בואו של רכב הנתבעות, אחרת היה ניתן לראות נזק לחלק הפנימי של דלת הנהג ברכב התובעת, כי אם היא נפתחה על רכב הנתבעות בזמן שהאחרון נסע משמאל לרכב התובעת.

5.3.זאת ועוד, גם תיאור נסיבות התאונה על ידי נהגת רכב התובעת נראה מוגזם ומופרך לחלוטין. כך למשל, מעידה נהגת רכב התובעת כי טרם פתחה את דלת הנהג על מנת להיכנס לרכב וידתה כי אין כל רכב, פתחה את דלת הנהג עד הסוף נכנסה לרכב, ולפני שהספיקה לסגור את הדלת, הגיח רכב הנתבעות ופגע בדלת רכבה. נהגת רכב התובעת טוענת כי הכל קרה בשניות.