תא"מ 51567-02-15 בראשי נ' בן שמעון

לפניי תביעה שטרית בסכום קרן של 30,000 ₪.

העובדות הרלבנטיות ותמצית טענות הצדדים

1. העובדות ביסוד פרשה זו עולות מהמסמכים שהוצגו ומהעדויות שנשמעו. על אף שקיימות מחלוקות מסוימות בין הצדדים ביחס אליהן, אזי עיקרי הפרשה העובדתית הנחוצה לצורך בירור המחלוקת כאן הינם כדלקמן.

2. התובעת הינה הנפרעת על פי השטר. עם זאת, אין מחלוקת כי אין לה כל מערכת יחסים עם מושך השטר וכי נרשמה כנפרעת בשטר משיקולים של מר בן בראשי (להלן – בן), הוא המוציא והמביא בעסקה שביסוד השטר והוא המנהל מטעם התובעת את ההליך בו עסקינן. למעשה, התובעת לא נטלה כל חלק בניהול ההליך דנן.

3. בן טוען כי הנתבע ביקש וקיבל ממנו הלוואה כספית בסך 30,000 ₪ בשלהי חודש אוגוסט 2014.

4. בן טוען כי הינו חבר קרוב של בנו של הנתבע (להלן – לירון) וכי היה בן בית אצל משפחת הנתבע בזמנים הרלבנטיים.

5. לשיטתו, הנתבע ביקש ממנו הלוואה כספית על רקע חתונה של בנו. הנתבע התחייב בפניו להחזיר את ההלוואה תוך חודשיים.

6. על רקע הידידות ביניהם, בן ניאות להעמיד לנתבע את ההלוואה. לשם כך, בן ביקש וקיבל הלוואה בחשבון הבנק שלו ביום 26.8.14, משך את הסכום ומסר אותו לידי הנתבע במזומן סמוך לאחר מכן.

7. בתמורה, הנתבע מסר לבן את השטר נשוא הליך זה בסך 30,000 ₪ (להלן – השטר , סומן ת/5), אשר נושא תאריך פרעון ביום 18.11.14, כשהוא משוך על החלק וחתום בידי הנתבע. השטר נמסר במהלך ארוחה אליה הוזמנו בן וחברים נוספים של לירון.

8. כאשר הגיע מועד פרעון השטר הוא חולל בחוסר פרעון משום שנתקבלה הוראת ביטול. לכן הוגש לביצוע במסגרת הליך זה.